close
本案裁判結果為：駁回原告北京微卡時代信息技術有限公司、卓望信息技術（北京）有限公司的訴訟請求等。
判決書顯示，原告微卡公司、卓望公司訴稱，兩原告是名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”（簡稱涉案專利）的專利權人。其中涉案專利權利要求14可以拆分為六個步驟。經比對，騰訊公司實施瞭其中的步驟一至四，財付通公司實施瞭步驟五、六，凡客公司則在其經營網站上使用的微信掃碼支付服務，提供瞭多字段二維碼，構成幫助侵權。微卡公司、卓望公司提出以下訴訟請求：判令財付通公司、騰訊公司停止使用×××支付模式二服務；判令凡客公司停止使用微信掃碼支付服務；判令三被告共計100萬元等。
騰訊公司、財付通公司共同答辯稱：涉案微信掃碼支付服務沒有沒有落入其保護范圍，不構成等同侵權，微信支付方法僅僅改變瞭二維碼的狀態。凡客公司答辯稱：凡客公司不是涉案專利的使用者，沒有參與到微信掃碼支付服務中。2014年7月22日，凡客公司與財付通公司簽署瞭《微信支付服務協議》，微信掃描二維碼支付的實際使用者是網民用戶。
全站熱搜
留言列表
