Ken641228的部落格

最先有動作的，其實是IBM。

1982年，IBM聯合FBI一起做局，對三菱和日立進行瞭制裁打壓。FBI的工作人員假扮IBM員工，有意將IBM公司的機密設計資料中的一部分透露給日立高級工程師林賢治，如獲至寶的林志賢表示還想以極高的代價，來換取更多資料。FBI釣魚成功後，FBI警員6名是日立和三菱電機的雇員逮捕，被控“非法獲取IBM的基本軟件和硬件的最新技術情報，並偷運至美國境外”。

這就是震驚世界的“20世紀最大的商業間諜案”，1983年2月，日立和兩名雇員在承認有罪的前提下，與IBM方達成和解；三菱電機也在同年10月，以公司總部無罪、兩名當事雇員有罪的條件取得和解。日立和三菱電機分別與IBM締結瞭技術使用費的支付合同，連帶富士通也在承認IBM著作權的秘密協議上簽瞭字。

日立、三菱及富士通接受美國派遣工作人員入駐企業，進行商業監督。

有意思的是，在1983年，IBM與日本的半導體企業達成和解後，美國商務部通過論證，得出瞭“對美國科技的挑戰主要來自日本，目前雖僅限少數的高技術領域，但預計將來這種挑戰將涉及更大的范圍”的結論，“維持及保護美國的科技基礎，是國傢安全保障政策上生死攸關的重要安全因素”。

1984年，美國成立瞭關於半導體產業的知識產權委員會，該委員會的目的，是限制原創於美國的關鍵技術外流。可以說IBM對日本半導體企業發起的知識產權訴訟，從根本上推動瞭美國政府對待半導體技術的態度上的轉變，同時刺激瞭美國政府對於本國半導體技術的保護。

這一輪IBM代表的美國大獲全勝，雖然極大的打擊瞭日立、三菱電機及富士通，但是並沒有阻擋住日本半導體產業的持續發展。

伴隨企業間專利訴訟的，是美國政府的親自下臺，一手操辦瞭對日貿易戰。

1985年，西方主要資本主義國傢，在美國的廣場飯店，與日本共同簽訂瞭《廣場協議》，美國不斷地對美元對日元的匯率進行幹預，致使最低曾跌到1美元兌120日元。在不到三年的時間裡，美元對日元貶值瞭50%，以此為標志，日元開始瞭對美元的大幅度升值，日本開始陷入泡沫經濟。

《廣場協議》的簽署，拉開瞭美國對日最大規模的經濟制裁。

隨後，為獲得美國在稅收上對半導體行業的支持，由諾伊斯帶領的英特爾牽頭、成立於1977年的遊說團體SIA（Semiconductor Industry Association，美國半導體行業協會），聯合瞭矽谷剩餘的其他半導體公司後的SIA，力量已經變得極為強大，而且在他們的身後，還有代表資本的華爾街、代表技術的矽谷的支持，這些條件使得SIA足以對抗日本半導體企業帶來的競爭，他們經過幾年的努力，將資本所得稅稅率從49%降低至28%，同時推動養老金進入風險投資領域。

不過，28%的稅率，在面對日本政府給與的國內半導體企業的稅收政策來說，還是沒有什麼優勢，優勢往往體現在市場的競爭力上。

1985年3月，戈爾巴喬夫上臺，開啟瞭新一輪的改革，同時標志著“冷戰”進入到瞭一個全新的時期：即蘇聯已全面落後於美國，蘇聯對於美國的威脅，已逐步減弱。日本作為美國對抗蘇聯在亞洲的政治戰略地位下降，貿易問題開始浮現，美國對日本政策開始出現轉折。

1985年6月，SIA決定通過輿論，引起美國社會關註，以在白宮門口砸索尼的收音機為標志，這一決定的執行達到瞭高潮，SIA成功完成 “造勢”的目的，美國民間對於日本半導體產業發生瞭重大的變化。

隨後，SIA開始向美國商務部發起訴訟，起訴日本半導體產業不正當競爭，要求總統根據301貿易條款解決市場準入和不正當競爭的問題。並將矛頭直指日本政府，是日本政府的政策支持，使得日本半導體企業得以低價傾銷相關產品。鑒於對外國芯片業的依賴，可能對美國國傢安全存在潛在的威脅，美國國防部和中央情報局支持這個起訴。

同時，為配合此次起訴，以及增加對日談判的籌碼，美國對外揭發瞭1983年東芝向蘇聯出口精密機床的事件。

東芝向蘇聯秘密出口瞭用於制造潛艇的精密機床，使得蘇聯對潛艇的制造技術得到提升，主要體現在靜音技術上。而東芝向蘇聯出口精密機床的動作，雖然是單個企業的商業行為，卻違反瞭巴黎統籌委員會實施的對社會主義國傢禁運和貿易往來規定，而日本正是締約方之一。

這起事件，上升到瞭國傢政治層面的高度，同時也成為美國用於制造輿論的工具，之後幾個月的時間裡，美國“反日情緒”高漲。

為瞭獲得美國的“原諒”，以及其他歐洲盟國的理解，時任日本首相中曾根康弘不得不因為此事，代表日本向美國表示道歉，日本被要求在美國的50多傢地方報紙上，刊登整版的“悔罪廣告”。

加上美國政府掌握瞭東芝與蘇聯交易的完整證據鏈，1987年日本通產省承認東芝違反巴黎統籌委員會協議，美國以此為根據，單方面對東芝作出制裁：

一、終止合約，1987 年美國國防部取消與東芝的 150 億日元計算機合同，並且將東芝從新的軍事合作候選中剔除；

二、相關人員引咎辭職，東芝機械社長、東芝董事長和總經理宣佈辭職；

三、限制市場準入，1988-1991年期間，美國國會禁止東芝產品進入美國市場。

對比東芝與蘇聯交易所造成的影響，該制裁結果並不對等，是典型的美國行使“長臂管轄”特權，對第三國商業公司及政府發起的單方面的制裁。該事件作為同時期日美半導體爭霸的談判籌碼，成為美國迫使日本在半導體行業領域做出妥協和讓步的壓力來源。

1986年初，美國商務部裁定日本存儲器存在不正當競爭、低價傾銷，對日本征收100%反傾銷稅。次年7月，美國玩起瞭心理戰，警告日本當月的31日，是最後的期限，如果不能完全達成協議，將會動用301條款。

可惜，即便當時的日本通產省和半導體產業界並不同意，產業界更是寧願被課以重稅也不願意達成協議。但是日本的政治和軍事嚴重依賴美國，所以任何條件必須以維持美日同盟關系為底線。在7月31日，美國給出的截止時間前，日本政府不情願地接受瞭美國的條件，簽訂瞭為期5年的《日美半導體保證協定》，主要針對日本《電子工業振興臨時措施法》、《特定機械情報產業振興臨時措施法》等貿易保護法案展開，主要內容是：

一、日本需降低市場準入，協助外國半導體企業在日本的運營活動，包括宣傳、消費者溝通、銷售等工作。最重要的一點，逼迫日本提高外國半導體企業在日本市場份額至20%（之前外國半導體企業在日本市場份額不足10%）；

二、成立價格監督機制（FMV），美國擁有日本對美國出口產品反傾銷調查的權利，日本需嚴格管理出口產品的價格和成本；

三、禁止日本富士通收購美國仙童半導體。

從《協定》的簽署及實施來看，這意味著日本半導體企業被完全置於美日政府的共同監視之下，而美國政府又占據著主導優勢。

但是，這一協定並沒有使美國得到他想要的。一方面，日本企業為瞭保持競爭優勢，不斷的集中力量，從技術和成本上開發更為具備競爭優勢的產品保證市場占有。另一方面，美國企業在價格、品質管控等方面在這一時期並沒有追上日本，導致進入日本的美國企業並沒有獲得想要的市場份額。

因此，美國覺得這個協定還不夠，還需要更大的打壓。

1987 年 3 月，美國政府以日本未能遵守協議為由，就微機等日本有關產品采取瞭征收 100%進口關稅的報復性措施。1988 年美國通過“綜合貿易與競爭法”，再次祭出“超級 301”條款，使日本所有出口商品都處於美國貿易制裁風險之中。1989 年美國認定日本在大型計算機、衛星和林業產品方面封閉市場，動用“超級 301”條款進行調查。

1989年再次和日本簽訂《日美半導體保障協定》，要求日本開放半導體產業的知識產權、專利。1991年，日本的統計數據美國已經占到22%，但是美國仍舊認為是20%以下，美國再次強迫日本簽訂瞭第二次半導體協議。

1995年，世界半導體企業前十中，NEC（第一）、東芝（第二）、日立制作所（第三）、富士通（第八）、三菱電機（第九），這一年也成為瞭日本半導體產業最後的餘暉，日本最終失去瞭這場戰爭。

1996年7月31日，第二次協議到期，美國已經在日本的半導體市場份額占到瞭30%左右，在全球市場份額也在30%以上，而日本已經不足30%。