close
違背常識的觀點、毫無邊際的造詞，令不少網友驚掉下巴、懷疑人生。按照這一理論，恐怕煮熟的鴨子都可以飛起來瞭，魔法學院的學生都不敢這麼編。
從此前“導師崇高感、師娘優美感”的神論文，到“熟蛋返生”的偽自然科學，近年各種奇葩論文層出不窮。
感慨之餘，我們更應追問的是，這類論文是如何被錄用刊發的？期刊的審稿人是怎麼審核的？學術的嚴謹性和規范性何在？
當然，“奇葩”不是不可以。不久前，網友還發現錢偉長先生撰寫的一篇“奇葩論文”，論文聲稱“本文不必參考任何文獻”。
仔細讀來，文章對原理的引用，對現實的原創性闡發，有理、有據，不入俗套。說到底，“奇葩”的底氣要建立在科學的基礎上。
但如今，一些不務正業之人披上“量子力學”“心理意識”等科學外衣，將之嫁接到傳統騙術之中，胡編亂造、胡言亂語，不僅污染瞭學術環境，助長投機取巧之風，也容易誤人子弟，可謂貽害無窮。
因此，相關期刊要堅守學術底線，秉承科學、權威、嚴謹的基本原則，對各種學術不端行為堅決說“不”，嚴格把住論文質量關，對讀者負責、對社會負責，否則，早晚砸瞭自己的招牌。
全站熱搜
留言列表
