記者：袁秀月
短視頻平臺截圖
“拉面哥”傢門口被圍堵 有人要求婚有人喊幹爹
因為15年來堅持賣3塊錢一碗的拉面，來自山東臨沂市費縣的農民程運付火瞭，大傢都稱呼他為“拉面哥”。
但火瞭之後，“想讓大傢吃上最便宜最實惠的拉面”的程運付卻無法專心做面瞭。最近，各路自媒體蜂擁而至，靠拍“拉面哥”做拉面蹭流量。據媒體報道，這些人對他“圍追堵截”，不僅使“拉面哥”一傢無法正常生活，影響趕集出攤，還導致村裡道路交通“癱瘓”，嚴重侵擾村民們生產生活。
記者從一些自媒體博主拍的短視頻和直播看到，“拉面哥”趕集出攤時，他的面攤被人群團團圍住，幾乎人手一個支架和手機。還有人跑五百多公裡到山東臨沂，為吃碗拉面排隊半個多小時。為瞭蹭上熱度，有人說要去找拉面哥求婚，有人在直播中朝著做拉面的程運付喊“幹爹，我愛你”。
短視頻平臺截圖
不出攤時，“拉面哥”的傢門口也成瞭熙熙攘攘的大集市，既有燒烤、“拉面哥傢鄉特產食品”等擺攤的攤主，還有拉起紅色橫幅宣傳產品的各路商傢，更是有人拿起話筒在“拉面哥”傢門口輪流表演唱歌。
短視頻平臺截圖
“拉面哥”可以維權嗎？
自媒體博主圍堵直播“拉面哥”是否侵權？對此，北京市鑫諾律師事務所律師張中輝表示，根據《中華人民共和國民法典》的規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
“自媒體博主直播‘拉面哥’蹭流量涉及到當事人的隱私權（當然也可能涉及到當事人的姓名權、肖像權、名譽權等），是否侵權，界限就是權利人是否明確同意。如果權利人未明確同意，博主們的直播行為就超越瞭界限，屬於侵權。”
從法律層面來看，“拉面哥”可以維權嗎？張中輝律師認為，隱私權屬於私權利范疇，權利人可以通過訴訟或非訴的方式，要求侵權人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。
短視頻平臺截圖
北京天馳君泰律師事務所娛樂法律師徐曉丹表示，《治安管理處罰法》第二條規定：“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。”
徐律師建議，“拉面哥”可以選擇向公安機關報案，由公安機關對該違法行為進行處罰；也可以向人民法院起訴，請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、賠禮道歉等侵害人格權的民事責任；除此之外，如因自媒體人過度曝光而導致生意受到影響，無法正常經營導致營業額下降，“拉面哥”也有權要求侵權人賠償損失。
當流量被流量裹挾怎麼破？
上世紀70年代，藝術傢安迪•沃霍爾曾對未來做出兩個預言：“每個人都可能在15分鐘內出名，每個人都能出名15分鐘。”在互聯網時代，這個時間被大幅縮短，也吸引著更多人走上博眼球的道路。
消費網紅成為獲得流量最便利的方式之一，“拉面哥”也並非被蹭流量的第一人。此前，因為《星光大道》走紅的“大衣哥”朱之文、因與網紅拍換裝視頻而走紅的貴州爆米花大叔、因酷似周傑倫而爆紅的保定雞蛋灌餅攤主，都引起眾多人圍觀拍攝。
視頻截圖：貴州爆米花大叔
從線上到線下，網紅圍堵網紅，流量也正在裹挾流量。3月5日，“拉面哥”在接受媒體采訪時表示：“現在想通瞭，大傢也是從全國各地來支持我的。有的粉絲來瞭沒吃到拉面，也沒見到我，我還挺不好意思的。”
記者從3月6日的直播中看到，“拉面哥”的面攤已經轉移到傢門口。程運付在中間做拉面，四周是求關註求送禮物的主播們。有人靠直播“拉面哥”就能吸引五千多人觀看，人氣沖到山東榜第五名。做拉面的間隙，程運付偶爾拿著話筒，提醒大傢註意安全，感謝大傢的支持。
短視頻平臺截圖
那麼，在這些事件中的直播、短視頻平臺又能做些什麼？徐曉丹律師表示，早在2016年，國傢互聯網信息辦公室即發佈《互聯網直播服務管理規定》，加強對互聯網直播服務的管理，其中就明確要求直播平臺、直播視頻發佈者不得利用互聯網直播服務從事擾亂社會秩序、侵犯他人合法權益等法律法規禁止的活動，不得利用互聯網直播服務制作、復制、發佈、傳播法律法規禁止的信息內容。
該規定還要求互聯網直播平臺落實主體責任，健全信息審核、信息安全管理等制度。對違反法律法規的發佈者，視情采取警示、暫停發佈、關閉賬號等處置措施，及時消除違法違規直播信息內容，並建立黑名單管理制度，對納入黑名單的發佈者或用戶禁止重新註冊賬號。
近日抖音對此也做出回應，表示反對用戶蹭熱度、惡意炒作，對熱點當事人過度消費等行為，一旦發現相關內容，平臺將做下架、不推薦等處理。
徐律師表示，希望各平臺加強行業自律，形成有效公約，遵守公共媒體的職業操守，倡導並切實鼓勵制作真正優質、原創的直播和視頻作品，扼制這類同質化、平庸化的內容拍攝與上傳行為，杜絕惡意炒作、過度消費熱點人物的不良行徑。
留言列表
