▲微愛基金會相關籌款鏈接。截圖自北京微愛公益基金會官方公眾號
而這個鏈接，是此前曾幫助過小桐的愛心人士轉發給羅女士的，他們也滿是質疑：傢長為什麼會借孩子名義再次發起籌款，是不是在利用孩子賺錢？
羅女士告訴紅星新聞，自己也是看到微愛基金會的鏈接才想起來，此前孩子生病需要籌款時，她認識瞭輕松籌的一名工作人員高某。前段時間，高某告訴她，跟微愛基金會簽下一份協議並郵寄一些材料，就能獲得該基金會5000元的捐助。“基於對輕松籌工作人員的信任”，她當時沒有仔細看協議就簽字郵寄材料瞭，那一刻她沒有想到，這會給自己和孩子帶來如許困擾。
患童傢屬稱出於信任簽署協議
籌款鏈接出現虛假信息
小桐出生於2019年6月，2019年10月確診為神經母細胞瘤，經過14次化療、14次放療，孩子病情得以好轉，但仍需要口服藥物，巨額的醫療費增加瞭小桐傢庭的經濟壓力，母親羅女士曾通過輕松籌籌取善款為孩子治病。
近一月，幾位曾通過輕松籌捐款幫助過小桐的愛心人士，給羅女士發來微愛基金會的籌款鏈接，問羅女士為什麼又開始為小桐籌款。羅女士告訴紅星新聞記者，該基金會籌款鏈接中的籌款文案和小桐的照片並非她提供，且文案中提到小桐“還要做骨髓移植手術，手術費大概在五十萬元左右”，這與事實不符——實際上，醫生並沒有告知傢長需對小桐進行骨髓移植手術。
紅星新聞記者註意到，在微愛基金會微信公眾號上發佈有一篇提及小桐情況的捐款文章，文內附有多張小桐的照片。此外，該籌款鏈接文案中，還提到另外一個“七旬老人做小工為患癌孫女小彤掙錢治病”的事例，文章稱“小彤”也需要四十多萬的骨髓移植費用。該文章中多處插有“我要捐助”的圖標，記者點開圖標後即為一個籌款鏈接。
4月18日，紅星新聞記者點開此鏈接時，鏈接內的相關信息顯示，籌款文案中以小彤爺爺打小工為她掙錢治病為案例，籌款目標金額為100萬元，已籌款35餘萬元，受益對象是“經濟困難並需要治療的大病患者”，籌款用途是“將為經濟困難並需要治療的大病患者籌款，為其提供一定金額的救助資金”。
▲目前相關籌款鏈接已籌得35餘萬元
▲項目受益對象為“經濟困難並需要治療的大病患者”
羅女士稱，為小桐在輕松籌籌取一些善款後，輕松籌一名工作人員高某告訴她，如果她同意和微愛基金會簽署協議並郵寄小桐的一些資料，該基金會就會捐助小桐5000元。她基於對高某的信任，在高某沒有解釋清楚用途並催促她的情況下，她急急忙忙簽下瞭協議並郵寄瞭有關小桐病情的一些資料，“高某說郵寄材料後該基金會就會給小桐捐款，並沒有說資料會被用於籌款項目，我本人也沒有郵寄孩子的圖片和（提供）籌款文案。”羅女士稱，後來她通過北京微愛公益基金會瞭解到，孩子的照片和文案系高某提供的。
據羅女士講述，她因微愛基金會的籌款鏈接備受困擾，因為此前幫助過小桐的愛心人士看到微愛基金會的籌款鏈接也問羅女士，大傢以前已經幫助過小桐，質疑傢長為什麼會借孩子名義又發起籌款，她是不是在利用孩子賺錢。
“大傢看到小桐的故事後，就可能捐錢，以為捐錢的受益人就是（文章講述的）兩個孩子。”羅女士表示，小桐和另一個孩子並非這起籌款的受益方，迄今為止她也未曾收到5000元，在她聯系高某和基金會工作人員要求停止籌款後，鏈接中小桐的部分現已經刪除，而關於另一個孩子“小彤”的文案內容仍舊保存著。
▲附有相關籌款鏈接的微信公號文章。截圖自北京微愛公益基金會官方公眾號
微愛基金會：仍在溝通誤會，部分文案已刪除
輕松籌：將嚴查處理員工不規范行為
天眼查顯示，北京微愛公益基金會於2016年3月經北京民政局批準成立，旨在幫助貧困傢庭、促進醫療救助事業發展。北京市民政局官網也查閱到同意該基金會設立的行政許可信息。
羅女士向紅星新聞記者提供的她與北京微愛公益基金會簽署的協議顯示，基金會為甲方，羅女士為受助人乙方，乙方需要同意並提供相關資料，對乙方的救助范圍是乙方支持甲方為乙方在互聯網公開募捐信息平臺發起“微愛1+1”項目實施，通過項目所籌資金甲方為乙方（受助人）撥付5千元善款。
羅女士確認此前和北京微愛公益基金會簽過協議，但她並不知道到基金會會用兩個孩子的資料去進行籌款，且受益對象並非鏈接中的兩個孩子，而是“經濟困難並需要治療的大病患者”。
為解決此事，她再次聯系瞭輕松籌的工作人員高某。在羅女士提供的她與高某的電話錄音中，羅女士提出基金會籌款文案對她造成困擾，且她並不知道基金會籌款金額去向，希望能立即停止籌款，且將已籌得款項退還給捐贈的愛心人士。高某在錄音中則表示，希望能協商解決此事，他提出自己擔心丟工作願意自費2萬元給羅女士以調解此事，遭到羅女士拒絕。她希望基金會停止籌款並原路退還善款，還向江蘇當地警方報警。
▲北京微愛公益基金會官方公眾號賬號信息
記者聯系到微愛基金會的一名工作人員，該工作人員稱，微愛基金會通過輕松籌的工作人員聯系上羅女士，輕松籌的工作人員並未在從中收取好處，“我們這一期以用兩個患者案例的形式對外宣傳，所有流程都是合規的，籌款所得善款將會用於貧困的大病患者身上，錢款流向也會對外進行公示”。該工作人員還稱，患者傢屬此前已與公益基金會簽訂過捐贈協議和知情同意書，“之前談得非常好，她也表示理解。”
關於羅女士提出的“籌款鏈接出現孩子需要骨髓移植的虛假信息，且籌款鏈接中的文案和孩子照片並非她提供”的相關問題，微愛基金會的該名工作人員告訴記者，微愛基金會工作人員此前與患者傢屬溝通時確認過相關信息，籌款發起後羅女士找到微愛基金會對鏈接內容不滿，微愛基金會也已將籌款鏈接中有關小桐的文案刪除。“我覺得中間有些誤解，”該工作人員稱，微愛基金會仍在與患者傢屬進行溝通。
而關於工作人員高某的行為，輕松籌方面回應稱，輕松籌不收取任何費用，基金會項目是合規的公益項目，初心是為瞭多渠道更好地幫助患者。在2020年8月簽訂的《個人大病求助互聯網服務平臺倡議書自律公約》中也提到，倡導與公募慈善組織對接。發起大病求助時，有序引導求助人與具有公開募捐資格的慈善組織進行對接。“對於員工在操作中的不規范行為，公司將嚴查處理，也向因此給患者造成的不便表示歉意，我們會繼續更好地幫助他們解決困難；感謝媒體和社會的監督，我們將以此為戒加強員工培訓，提升大傢的服務能力，真正把好事最好。”
資深公益人鄭鶴紅告訴紅星新聞記者，如果基金會與患兒傢屬雙方簽訂協議，傢屬按照協議提供資料，基金會按照傢屬提供的資料並獲得相關部門的批準進行籌款，那麼基金會的籌款行為是合規的。但確實有個別基金會存在誇大或者偽造一些情節用於籌款的行業亂象。如果羅女士所稱“醫生並未建議孩子進行骨髓移植且自己在提供的資料中未提及該內容”是事實，而基金會的籌款文案中出現瞭這部分內容，那麼基金會的行為則涉嫌欺詐，羅女士可以向民政部門舉報。
留言列表
