Ken641228的部落格

這位委員會聯合主席表示，如果該項目被證明是成功的，“我們非常歡迎其他平臺和其他科技公司加入，並參與到我們能夠提供的監督之中。”

Thorning-Schmidt強調，這種溫和的機構在未來會擁有更廣闊的願景，但委員會目前的使命是擺脫在公司的“封閉盒子”中做政策決定。“截止到目前，內容審核基本上是由Facebook或Twitter的最後一個人來完成的--馬克·紮克伯格或其他平臺領導人。”

“這是歷史上第一次我們在大型社交媒體平臺之外進行內容審核。這本身……我毫不猶豫地稱它具有歷史意義，”Thorning-Schmidt補充道。

這些言論可能會對Facebook的監督委員會產生更廣泛的期望，該委員會隻稱自己為“監督委員會”，在其網站上並沒有明確提到Facebook。

在整個小組中，參與監督委員會的人都在為該項目辯護，因為這個組織受到瞭來自懷疑人士的批評，後者擔心，該組織源於Facebook，因此不可能擁有真正的自主權。

“很多人想要立即解散監督委員會並尋找新的辦法，”監督委員會通信主管Dex Hunter-Torricke說道。

Hunter-Torricke曾在Facebook高管溝通團隊工作瞭四年，還為紮克伯格和謝麗爾·桑德伯格擔任過演講稿撰寫人。他也暗示，該委員會將會有更廣闊的願景。

Facebook的這個監督委員會目前面臨著是否恢復前總統唐納德·特朗普賬號的重大問題。特朗普曾在1月初煽動暴徒襲擊美國國會大廈，之後遭Facebook除名。

據悉，在該委員會的20名成員中將有5名負責評估特朗普的案件，但委員會不會透露具體的評估內容。一旦這五人做出決定，更廣泛的委員會必須以多數投票通過該決定。預計該委員會將在未來兩個月內做出決定。

而就在上周，Facebook監督委員會最知名的特朗普批評者、法律學者Pamela Karlan離開瞭她在該委員會的角色，現在她加入瞭拜登政府。Karlan在特朗普的第一次彈劾聽證會上作證，其稱特朗普的行為構成瞭可以被彈劾的罪行。

該委員會將接受有關特朗普案的評論並一直持續到周五，然後在將它們作為參考做出決策。

周四，Facebook前首席安全官Alex Stamos簽署瞭一封敦促監督委員會保留Facebook撤掉特朗普的決定的公開信。“如果沒有社交媒體傳播特朗普的聲明，這些事件似乎極不可能發生，”公開信的作者們寫道。