這是谷歌對這起訴訟迄今為止最全面的回應，也是唯一一份將Facebook列為“同謀”的聲明（盡管沒有將Facebook列為被告）。該公司還面臨著由司法部長和司法部組成的兩黨小組提出的另外兩項投訴。
在此之前，《紐約時報》援引一份未編輯的反壟斷訴狀草案發表瞭一篇文章，描述瞭有關所謂協議的更多細節。有媒體去年12月曾報道過這份未編輯的草案。
根據《紐約時報》描述的那個版本的投訴，谷歌的一名高管在Facebook 2017年的聲明中看到瞭“生存威脅”，該聲明稱Facebook正在測試進軍廣告領域。Facebook當時正在考慮一個“標題競價”項目，這是一種廣告購買形式，允許發行商避開對谷歌平臺的依賴。
但當兩傢公司在2018年達成協議，讓Facebook成為谷歌公開競價項目的合作夥伴時，這個項目終止瞭。該項目允許與自己的廣告交易所競爭，但從中標中收取費用。據《紐約時報》采訪的成員透露，這份協議不同於其他向聯盟合作夥伴提供的協議。由於擔心危及他們與谷歌的關系，這些成員拒絕透露姓名。
根據時報提供的文件和采訪，谷歌據稱為Facebook提供瞭比聯盟其他成員更多的時間競標廣告。據《泰晤士報》報道，據稱谷歌還向Facebook提供瞭更多關於誰將成為廣告接收方的信息，並保證瞭出價的“勝率”。文件顯示，雙方同意，如果該協議因競爭問題受到調查，雙方將相互“合作和協助”。
在回應這些指控的文章中，科恩辯護稱公開競價是一種有利於出版商的工具。科恩引用2019年eMarketer的一份報告寫道，公開競價解決瞭標題競價的一些問題，比如加載緩慢的頁面，而且標題競價仍然是一個不斷增長的市場。
科恩指出，谷歌與Facebook的協議在當時已經被廣泛報道，它隻是允許Facebook及其廣告商參與公開競價。
科恩寫道，“我們絕對不會”操縱有利於Facebook的拍賣。科恩寫道，該協議並沒有阻止Facebook進行“標題競價”（指發生在調用廣告服務器之前發生的競價，位於頁面的頭部，能夠比頁面其他更快的加載到，頭部通常包括頁面佈局），但仍要求該公司及其廣告網絡出價最高才能獲勝。他還表示，谷歌向廣告商收取的費用低於行業平均水平，並表示這一領域的競爭非常激烈。
Facebook的一名發言人在一份聲明中表示：“這樣的合作在業內很常見，我們與其他幾傢公司也有類似的協議。”“Facebook將繼續投資於這些合作夥伴關系，並創造新的合作夥伴關系，這有助於增強廣告拍賣的競爭，為廣告商和發行商創造最佳結果。任何認為此類協議損害競爭的說法都是沒有根據的。”
在這傢以德克薩斯州為首的集團對谷歌提起訴訟的一天後，一個由38個州和地區組成的兩黨聯盟又以一系列反壟斷問題對谷歌提起訴訟，其中包括據稱的排他性合同和在搜索結果頁面上歧視競爭對手的行為。早些時候，司法部和一些共和黨領導的州起訴谷歌，原因是他們對合同的一些同樣的擔憂。
另外，Facebook還面臨著美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）和來自48個州和地區的總檢察長的投訴，稱其違反瞭反壟斷法。
留言列表
