研究配圖 - 1：比之消息準確性的判斷，用戶的分享意圖要更強烈。
一支國際研究人員團隊，從社交媒體上分享的新聞報道中收集瞭一組標題和摘要，然後將明確正確和失實的頭條新聞均勻地雜糅到一起、並且考慮到瞭兩黨支持者的細分差別。
結果在招募瞭每組數百到上千人的美國志願者後，他們發現，不同組別的實驗數據有一定的可重復性，且參與者的表現也大體一致。
研究配圖 - 2：誘使測試參與者考慮新聞的準確性，會對其分享產生積極引導。
顯而易見的是，人們通常都是能夠判斷新聞標題的準確性的。在準確和明顯失實的標題之間，參與者表現出瞭多達 56% 的差距。
雖然人類的思維模式並不完美，且經常犯錯，但大傢在這方面的表現，確實要積極得多。
研究配圖 - 3：若註意力不集中，則信息分享的錯誤也更高。
其次，意識形態似乎並不在新聞標題的準確性評估上起到主要影響。雖然人們更傾向於給與他們政治觀點一致的標題打分，但這方面的差距僅為 10% 。
研究人員指出，無論從社會還是統計學角度，這一點都是相當值得關註的。遺憾的是，在泛濫的虛假信息面前，各界仍有很大的努力和提升空間。
研究配圖 - 4：向推特用戶征詢非政治性標題的準確性，隨後的新聞分享質量亦有提升。
不過當一個人被問及是否願意分享相同的報道時，政治傾向就在其中發揮瞭更大的影響。盡管虛實標題之間的分享意圖差距隻有 6 個百分點，但政治立場卻將之拉大到瞭 20 個百分點。
比如在一則標題聳人聽聞、有關非法移民的虛假新聞中，機關受訪者者中隻有 16% 的保守主義人士寧可信其有，但其中還是有一半以上願意在社交媒體上進行分享。
擴展數據 - 1
總體而言，參與者認為分享與其政治傾向相符的虛假標題的可能性，是其對於新聞準確性評估的兩倍左右。
令人驚訝的是，當詢問同一群人關於在社交媒體上分享準確的內容是否重要時，最常見的的答案還是“極其重要”。
擴展數據 - 2
研究人員預計，黨派立場有著高達 16% 的影響力（分享的錯誤信息占瞭一半）。相比之下，無法識別錯誤信息的原因不足 1/3 。
最後，研究人員對 5000 多名真實 Twitter 用戶進行瞭調訪。總體而言，這些人分享的新聞源質量有 5% 的提升，意味著其分享主流新聞網站內容的可能性高瞭 2.8 倍。
擴展數據 - 3：按條件和標題準確性來區分的分享意圖分佈
有關這項研究的詳情，已經發表在近日出版的《自然》（Nature）期刊上，原標題為：《Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online》。
留言列表
