Robinhood自稱是股市的“民主力量”，上個月圍繞著少數“模因股票”幫助促進瞭前所未有的繁榮。但在1月28日，它限制瞭其中幾隻股票的交易，激怒瞭用戶。這其中包括GameStop以及AMC、黑莓、Bed Bath & Beyond和諾基亞的股票。該公司在一篇博客文章中為這一舉動辯護，稱這是在面對 “特殊情況”時做出的“風險管理決定”。該公司否認瞭有關其未經許可出售部分用戶股份的報道。
然而這個答案並沒有讓用戶滿意。Robinhood用戶Brendon Nelson當天在紐約州提起瞭第一起訴訟，指責該公司疏忽和違反與交易商的合同。隨後，更多的訴訟接踵而至，分佈在新澤西州、加利福尼亞州、德克薩斯州、佛羅裡達州和其他州的法院。一些原告隻是抱怨錯過瞭一個潛在的暴利，但另一些原告則提出瞭更具體的賠償。比如伊利諾伊州的Patryk Krasowski聲稱他損失瞭22萬美元，因為Robinhood不讓他行使GameStop的購買權。
“Robinhood在沒有任何合法理由的情況下，完全阻止散戶投資者購買（GameStop股票），”Nelson的投訴中寫道。它聲稱Robinhood關於從其平臺上撤出一隻盈利的股票“沒有提供足夠的解釋””，“明知故犯地讓他們的客戶與使用其他交易應用程序的客戶相比處於不利地位”。Robinhood已經取消瞭對GameStop和其他股票的全面凍結，但它對用戶保持瞭嚴格的交易限制。
Nelson要求法院迫使Robinhood恢復全面交易GameStop股票的權限，此外還要為任何無法執行GameStop股票交易的Robinhood用戶支付經濟損失。其他各方也提出瞭類似的請求，有幾起正在尋求集體訴訟地位。一些訴訟還針對其他機構，包括與Robinhood合作執行交易的金融服務公司Citadel Securities和Apex Clearing。
這些訴訟是幾天前才提交的，在GameStop股票“泡沫”消退之前，可能不會進行審理。雖然華盛頓法官上周確實對Robinhood的集體訴訟進行瞭認證，但該案件的日期為2019年，涉及該應用的“推薦朋友”項目。正如MarketWatch所指出的那樣，任何訴訟也可能受到Robinhood的仲裁條款的阻礙--這是用戶協議中要求沖突在庭外解決的部分。
然而，不滿的用戶並不是Robinhood面臨的唯一威脅。該公司的決定引起瞭兩黨立法者的譴責，眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科特茲（Alexandria Ocasio-Cortez）等人呼籲調查該公司的決定。而該公司CEO Vlad Tenev預計將在2月18日的眾議院金融服務委員會聽證會上作證。
留言列表
