Ken641228的部落格

Wolfire 在其訴訟中提出的核心主張之一是 V 社阻止開發商和發行商在其他店面以低於 Steam 的價格出售 Steam 遊戲碼。 Wolfire 表示，這對遊戲制造商和遊戲玩傢都是不利的，因為這意味著賣傢必須保持高價才能承受 V 社 30% 的抽成。

V 社的回應在多個方面駁回瞭這一指控，首先聲明“根據反壟斷法，公司沒有義務允許開發者使用免費的 Steam 遊戲碼來低價出售他們在 Steam 上銷售的遊戲——甚至根部根本不需提供 Steam 遊戲碼”，然後聲稱對類似定價的非 Steam 遊戲所提供的唯一證據是“僅是一則關於 V 社據稱告訴一個未公開姓名的開發者‘不應該在 Steam 支持版本售價 5 美金的同時在競爭平臺 Discord 上免費提供非 Steam 支持版本的遊戲’的傳言”。

V 社還為其 30% 的抽成辯護，稱沒有實際證據表明它與眾不同。“原告隻能得出一個概括，即經濟學預測 Valve 的 30% 傭金應該隨著時間的推移而減少.……實上 ，30% 已經成為'行業標準'，而 Valve 面臨著來自該行業一些最大公司的競爭，包括微軟 、Epic Games 和亞馬遜。”

此次回應還包括對於 Wolfire 聲稱 V 社通過 Steam 占據瞭 75% 市場提出瞭質疑，並指出該指控“缺乏任何事實依據”。根據 V 社的說法，這並不完全是對市場份額指控的否認，但是 Wolfire 無法證明這一點，所以駁回訴訟是合理的。

V 社此次回應是在尋求兩種結果中的一種：最有利的結果是 Wolfire 訴訟因未能提出任何堅實的依據而被直接駁回，或者 Wolfire 的訴訟被暫停，直到案件中個別索賠根據 Steam 的條款通過 Steam 用戶協議仲裁處理。