論文在22頁中有11頁引用瞭這傢社交媒體公司的觀點，認為蘋果的隱私功能是“破壞性的”，“應用開發者、廣告商和廣告生態系統都會受影響”。
這篇論文的副標題是“對蘋果公司iOS 14政策更新的分析”，由佛羅裡達大學萊文學院的丹尼爾-索科爾和哈佛大學商學院的朱鋒撰寫。
他們在論文中寫道："雖然蘋果的iOS 14政策變化被掩蓋為保護隱私的措施，但卻損害瞭整個廣告支持的生態系統--從開發者到廣告商到最終消費者。"通過急劇限制第三方應用程序通過個性化廣告創造價值的能力，蘋果的政策變化破壞瞭競爭。"
從iOS 14.5開始，應用開發者需要詢問用戶是否願意讓廣告追蹤他們。此前，據說Facebook希望對蘋果公司 "造成痛苦"，許多世界范圍內的營銷公司也有強烈的反對意見。
這篇論文的作者描述瞭蘋果公司的信息傳遞據稱使用瞭 "鮮明的、有偏見的和誤導性的術語"，這 "削弱瞭消費者對數據使用做出有意義和知情選擇的能力"。
它沒有解決這樣一個問題：在應用跟蹤透明化之前，用戶通常不會被告知一個應用的數據使用情況。它也沒有提到，在蘋果的舉動之前，Facebook從未清楚它對用戶的數據做瞭什麼。
“如果沒有令人信服的解釋，說明其政策變化如何代表瞭加強消費者隱私的最小競爭限制手段，以及為什麼這些變化不適用於蘋果自己的應用程序和服務，”作者說，"蘋果可能很難為其排他性行為辯護。"
與其說這是對一個問題的學術研究，不如說是一份立場聲明。例如，它批評蘋果公司沒有提供“令人信服的解釋”，但作者似乎沒有要求蘋果公司提供任何解釋。
它確實簡要地試圖把應用程序跟蹤透明度放在更廣泛的背景下，即該行業的其他隱私問題。然而，它主要是在對歐洲的《通用數據保護條例》進行嚴厲的批評。
作者指出，歐盟的GDPR監管措施，旨在減少向公眾發送的垃圾郵件，已經“對風險資本投資產生瞭負面影響”。它將此與蘋果公司的應用追蹤透明化功能聯系起來，指出任何要求用戶選擇加入廣告的系統都可能 "扼殺創新，減少消費者的福利"。
留言列表
