close

原標題 掃碼點餐,不應該是唯一選擇

記者 禹麗敏

337px-つけ麺_虎ノ王_(49477288992).jpg

眼下,很多餐廳都推出瞭“無接觸服務”,掃一掃二維碼即可完成排隊、點餐、結賬等多項服務,方便消費者的同時也節省瞭人工營運成本,提升瞭營運效率。然而,有些商傢因此取消瞭人工點餐服務,這讓一部分消費者感到煩惱。

“現在隻要到餐廳吃飯,服務員就要讓我掃碼點餐,如果我堅持要通過紙質菜單點餐,服務員的態度立馬就冷下來,好像我是個麻煩的人。”在某保險公司工作的賈女士今年40歲出頭,對於移動支付等消費新模式,並不是一個落伍的人,“但對我來說,在與服務員交流的過程中,挑選自己喜歡的菜品,這種用餐體驗是掃碼點餐無法替代的。而掃碼點餐破壞瞭這種人與人之間的溝通交流,甚至有種吃飯在趕時間的錯覺”。在賈女士看來,掃碼點餐應是可選項,而不應該成為唯一選項,應當由消費者決定是否掃碼點餐,而不是由商傢“一刀切”。

一些老年人也在面對掃碼點餐時犯瞭難。“現在一到餐廳,聽說是掃碼點餐,我心裡就直打鼓。”陳先生今年70多歲,雖然也在使用智能手機,但並不熟練。“有一次,我跟老伴到餐廳吃飯,在掃碼點餐上就花瞭半個多小時,頁面上的字太小,看不清楚,操作又很麻煩,一不小心就點錯瞭,隻好重新來一遍。”陳先生的遭遇不少老年人都曾碰上過。

還有些消費者不願意使用掃碼點餐,是擔心個人信息泄露等安全問題。“有些商傢掃碼點餐,強制要求消費者關註商傢的公眾號或者下載應用程序,然後沒完沒瞭地推送垃圾信息。”記者隨機采訪瞭一位正準備用餐的顧客,他表示有些商傢把消費者用餐過程當作免費推廣,吃過一次飯後,每天都在推送信息,煩不勝煩。此外,還有些商傢在掃碼點餐時,要求消費者提供姓名、電話等各種信息,或者要求開通訪問位置信息權限,這讓一些消費者感到不安全。

對此,中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江認為,商傢使用掃碼點餐的方式可以理解,但不能濫用,“在點餐方式上,消費者享有充分的選擇權,既有權選擇通過服務員點餐,也有權選擇掃碼點餐。商傢不能隻考慮成本,而不考慮消費者的實際感受,尤其不能忽視一部分老年消費者的需求。”

陳音江認為,掃碼點餐還要註意保護消費者個人信息安全,有的商傢過度采集和使用消費者個人信息,又沒有采取足夠安全的技術手段和硬件設施來確保個人信息安全,有的商傢甚至沒有經過消費者同意,就隨意給消費者發送廣告信息,“這些做法都損害瞭消費者個人信息受保護的權利”。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Ken641228 的頭像
    Ken641228

    Ken641228的部落格

    Ken641228 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()