close

醜陋點一:散戶被剝奪瞭(買入)交易的權利,隻能賣出已有的倉位,但華爾街機構卻依然可以做空、平倉、買入、賣出等等,沒有任何限制。這就好比兩個拳擊選手上臺比賽,當一方快要輸的時候,裁判突然沖瞭出來,把即將取勝一方的雙手捆上,理由是“拳擊是危險運動,為瞭你好,我把你的雙手捆上”。

醜陋點二:限制散戶進行買入交易的 Robinhood,和華爾街對沖基金們有著千絲萬縷的聯系。首先, Robinhood後面的投資人D(管理$200億,向 Robinhood投資瞭$2億),本月也是巨虧20%。

華爾街日報並沒有說巨虧的原因,隻是說D的巨虧是由於最近市場混亂造成的。但最近除瞭幾個股票被散戶拱到天上以外,市場還有什麼混亂嗎?其次, Robinhood和其它電子券商,會把散戶的交易單發給C,換取現金。

也就是說,C是源源不斷給Robinhood和其它電子券商提供現金的金主。在這次逼空事件中,C又是站在後面支持M的金主。我不知道向Robinhood關閉散戶買入交易有沒有得到兩位金主C和D的暗示,我沒法做判斷,我隻是把一些事實擺出來。

醜陋點三:華爾街的空頭們,在散戶限制交易買入交易之前,最後還不忘割散戶非菜一把(這是我認為最醜陋的一點)。我們看下圖。

紅色的那一段,就是電子券商集體限制散戶買入之後的股價變化,價格瞬間從$483跌到瞭$112。我相信這一個多小時的時間,散戶們是絕望的,奪門而逃,股價經歷瞭多次暫停。但是股價在到達低點$112之後,卻一路上揚到$300多(綠色線段)。註意:散戶們這時候已經沒有買入的能力瞭,能買的隻有機構。難道是機構在看好這個股票,覺得$100多的股票有價值?當然不是,機構隻是在平他們的空倉而已。也就是說,在一路多空大戰中,機構們根本就沒有停止過建他們的空倉,隻是一路被散戶打得落花流水,不停止損開新的空倉。最後趁著散戶們逃跑的時候,終於割瞭韭菜$450空倉,平均$225平倉,收益50%。我不知道機構最後開空倉之前,事先知道瞭電子券商要對散戶下手。同樣,我不做有罪推斷,我隻是擺事實。

華爾街這醜陋一幕,遠遠勝過2008年金融危機賣方找政府要瞭救援計劃,轉手給高管發巨額獎金。民意,至少是散戶的民意,異常憤怒,參議院立刻表示要召開聽證會。我專門去查瞭一下2015年中國股災出臺的所有政策,最激進的就是限制公司出售自己的股票,但沒有一條是針對散戶的。要是2015年出臺政策說散戶們不準賣股票,或者直接讓券商封瞭散戶,隻能買不能賣,那會招來什麼樣的口誅筆伐?是不是覺得參議院召開聽證會,民意或者正義就會得到伸張瞭?想多瞭,參議院的聽證會向來就是給民眾揉揉傷口,告訴民眾你們的冤屈我們聽到瞭,我們以後會進一步監管。真要有動作,美國F情報局應該馬上宣佈調查電子券商封禁散戶買單的動機,以及大跌之前都有誰建瞭空倉,其實一點不難,但不會有人去做。我不覺得散戶們把一個瀕臨破產的公司炒到天上,就有道理。但終結這場鬧劇的手段,真的是醜陋。

photo_2021-01-29_10-00-49.jpg

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Ken641228 的頭像
    Ken641228

    Ken641228的部落格

    Ken641228 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()