（來自：Alpace-Attack 網站）
由於網站的域名與電子郵件或 FTP 服務器證書中的域名匹配，因此瀏覽器通常會將傳輸層安全（TLS）連接到這些服務器之一，而不是用戶原意訪問的網站。
在瀏覽器使用 HTTPS 通信、而 Email / FTP 服務器通過 SMTP / FTPS 或其它協議進行通信時，就有可能遇到嚴重的錯誤。
比如將解密的身份驗證 cookie 發送給瞭攻擊者、或在受害者機器上執行惡意代碼。
雖然聽起來有些牽強，但一項新研究還是揭示瞭這套攻擊手段的可行性。
大約有 144 萬臺 Web 服務器，使用瞭與同一組織的 Email / FTP 服務器的加密憑據兼容的域名。
其中約 11.4 萬個站點被認為易受攻擊，因為 Email / FTP 服務器使用瞭已知存在缺陷的軟件。
作為被數以百萬計的服務器所倚賴的互聯網安全基石，TLS 會對在最終用戶和服務器之間傳輸的數據進行加密，以確保沒有人可以通過訪問連接來讀取或篡改。
風險示意（圖 via Ars Technica）
然而在周三發表的一篇研究論文中，Brinkmann 等七位研究人員還是深入調查瞭能否利用所謂的跨協議攻擊（cross-protocol attacks）來繞過 TLS 的防護。
可知問題在於傳輸層安全（TLS）並不保護 TCP 連接的完整性，而隻保護使用 HTTP、SMTP、或它互聯網服務器。攻擊的主要組成部分是：
（1）目標最終用戶使用的客戶端應用程序 -- 此處指 C；
（2）目前打算訪問的服務器 -- 簡稱 Sint；
（3）代理服務器、一臺通過 SMTP / FTP / 或與 Serverint 使用不同協議連接的計算機、但其 TLS 證書中具有相同的域。
即使中間人（MitM）無法解密 TLS 流量，但攻擊者仍可達成其它目的 —— 比如強制目標瀏覽器連接到 Email / FTP 服務器（而不是預期的 Web 服務器）。
這可能導致瀏覽器向 FTP 服務器發送身份驗證 cookie，漏出跨站腳本攻擊的缺陷，讓瀏覽器下載並執行托管在 Email / FTP 服務器上的惡意 JavaScript 腳本。
慶幸的是，被研究人員命名為“允許跨協議攻擊的應用層協議”（ALPACA）的缺陷，暫時不會對大多數人構成重大的威脅。
但若有新的攻擊途徑或漏洞顯現、或利用 TLS 來保護其它通信方案，則風險仍有增加的可能。
留言列表
