close
但不久後，科大訊飛將陸昀告上瞭法院。科大訊飛稱，陸昀違反瞭競業限制的約定，要求索賠2640萬餘元。
法院稱，“騰訊教育”業務板塊的產品功能上看，與科大訊飛及楓享公司的“智慧課堂”和“掃描閱卷”等業務相似，應認定存在直接的競爭關系。但案涉合同約定的2640萬餘元過高，陸昀要求降低違約金數額的理由成立，酌定違約金數額為1200萬元。
針對上述判決，科大訊飛方面表示，此案還沒終審生效，不便透漏太多，等待法院最終裁決。
資料顯示，陸昀為上海傳知信息創始人，系K12教育品牌“解鈴網”創始人。同時也是上海楓享網絡科技有限公司的創始人股東。
據新民周刊報道，對此，陸昀本人回應稱，自己離職時曾說過會去騰訊，對方隻提示他不要做競類產品業務。自己遵循競業協議的范圍後，仍然可以開發別的產品。不能把科大訊飛收購瞭兩個產品解讀成對陸昀就整個教育行業的禁入。
最後，陸昀表示，違約金的法律性質是彌補損失，連原告自己都說不清楚損失從何而來，這1200萬元的賠償金豈不滑稽？自己一定會上訴到底。
相關文章:
前高管從科大訊飛跳槽騰訊後被判賠1200萬：當事人已上訴
從科大訊飛跳槽到騰訊：竟被判賠1200萬 發生瞭什麼？
全站熱搜
留言列表
