close
這個“門檻”一出，迅速上瞭熱搜，真有不少人激烈地討論一線城市1900萬元到底意味著什麼。
這是一個很能撩撥起大眾焦慮的議題，也是不少人茶餘飯後的談資，可一個機構裝模作樣地搞出個“財富自由門檻”，就有些荒誕無聊瞭。
為瞭生活好一些，努力工作、掙錢，這是人之常情。如果“追求財富自由”是一種個體生活動力，這無可厚非。可把一個個數字當作自由的階梯，那大概隻能激起兩種反應：不夠這個數字的覺得更焦慮；夠這個數字的覺得很可笑。
財富自由本身就是很主觀的感受，一個商業機構搞這麼個門檻標準，說白瞭就是一單生意。別人認同不認同不重要，話題度有瞭、流量來瞭，就有變現可能。
炮制這個“財富自由門檻”的胡潤研究院，在制造爭議榜單、攫取財富方面，本就是個江湖老手。隔三岔五就找個名頭就出個榜單，搞得風生水起。這次的“財富自由門檻”又是一波好炒作。
他們太擅長做迎合情緒的生意瞭，榜單的名目不同，可本質類似，都是在嘗試把情緒數字化。
富豪榜單的數字是真是假不重要，他們提供瞭一個“真實”的假象，滿足瞭一些人的“窺私欲”，看一看富豪們到底有多少錢；“財富自由門檻”的數字有沒有爭議也不重要，可以給焦慮的人們一個看似準確的對標，這就夠瞭。
錢當然是重要的，可是當錢被賦予太多和“自由”相關的價值之後，隻會導致更多人失去應有的從容。
自己的人生，不用被別人設定的財富數字綁架。如果更多人能建立健康和正確的財富觀，相信像“財富自由門檻”這種無聊的伎倆，也就不會激起多大的輿論波瀾瞭。
全站熱搜
留言列表
