Ken641228的部落格

這場線上線下同時進行的立體式攻勢已經受到瞭蘋果CEO蒂姆·庫克和該公司本身的批評。現在，專註於隱私的非營利組織EFF已經介入瞭這場爭論，並站在瞭蘋果的一邊。

在EFF網站周五發表的一篇文章中，該組織闡明，Facebook的運動主要包括媒體突擊，聲稱蘋果的隱私變化將對小企業不利，但實際上卻恰恰相反。EFF表示，這不是保護隱私，而是 "Facebook的可笑嘗試"，目的是轉移用戶對其 "反競爭行為和隱私問題的不良記錄"的註意力，並破壞對Facebook業務不利的支持隱私的舉措。

蘋果在iOS14和iPadOS14中推出的App Tracking Transparency功能得到瞭EFF的贊賞，因為 "要求追蹤者在互聯網上跟蹤你之前征得你的同意，應該是一個明顯的底線"。通過讓用戶選擇哪些第三方跟蹤器可以或不能發揮作用，這一改變 "讓用戶更瞭解應用程序正在做什麼，有助於保護用戶免受濫用，並允許他們為自己做出最佳決定"。

EFF認為，這項功能是 "朝著正確的方向又邁出瞭一步"，"通過讓用戶瞭解和控制自己的個人數據，減少開發者的濫用。"

關於Facebook反對這一功能的運動，EFF表示，這並不是關乎小企業的利益，而是 "真正關於誰從監控驅動的廣告正常化中獲益，以及如果用戶更多瞭解它和其他數據經紀人在幕後到底在做什麼，Facebook將失去什麼。"

依靠追蹤器的定向廣告被認為比非定向廣告賺得更多，但EFF聲稱，額外的收入並沒有到達內容創作者或應用開發者手中。EFF寫道："相反，定向廣告賺取的任何額外資金的大部分最終都落入瞭這些數據經紀人的口袋。"EFF點名Facebook和谷歌是兩個受益者。

由於 "少數公司控制著網絡廣告市場"，EFF表示，小企業無法進行有效競爭，部分原因是廣告行業本身在推廣 "這種定向廣告優於其他接觸客戶的方法的幻想"，反過來使非定向廣告的價值降低。

"Facebook在本案中宣傳自己是在保護小企業，這與事實相差無幾，"EFF指控道。"Facebook將他們鎖定在一個被迫偷偷摸摸、不利於自己客戶的局面中。答案不能是以犧牲自己用戶的隱私和控制權為代價來捍衛那個破碎的系統。"

最後，EFF重申瞭App追蹤透明化對蘋果來說是 "偉大的一步"。"當一傢公司為用戶做瞭正確的事情時，EFF會和它站在一起，就像我們會嚴厲打擊做錯事的公司一樣。在這裡，蘋果是對的，Facebook是錯的。"