嗯，隻有7個人被選中。
但在斯坦福大學，有1300多名醫護人員、研究員，相當於隻有0.5%醫護人員被分配到此次名單裡。
相反的，一些在傢工作、不需要每日面對新冠患者的資深教員，反而大批量的被選中接種疫苗。
而這件事的始作俑者，竟是一個算法？
斯坦福醫學發言人Lisa Kim表示，
我們對疫苗分配計劃執行中的錯誤承擔全部責任。
我們原本意圖是制定一個道德、公平的疫苗分配程序。
對此，LeCun在社交網絡上炮轟：這個“算法程序”是人用Excel選的吧。
事件詳情
這件事之後，斯坦福大學醫學中心不太平靜。
這周五，就有超過100多名醫生舉行瞭抗議活動，不少醫生舉出“SHAME ON STANFORD”，“LACK OF PRIORITY”。
還有一些人表示，一線醫生是這次疫情的HERO，但得到的支持卻為ZERO。
其中，一位急診室的醫生Daniel Hernandez博士說，
我在這裡抗議是因為我們被多次許諾，將在第一波接受疫苗接種。
隨後，斯坦福衛生局總裁兼首席執行官David Entwhistle來到抗議人群表示道歉，表示會糾正算法，制定新的疫苗分配計劃。
而對於此次算法的“錯誤”，他解釋道：
疫苗分配算法遵循聯邦政府的指導方針，即優先考慮醫療保健工作者和年長雇員。
但抗議者並不買賬。
一位住院醫生在發給同行的郵件顯示，他們被告知處於劣勢，因為沒有指定的“位置”來插入計算，而且他們也十分年輕。
住院醫師，是一傢醫院中級別最低的醫生。
還有人指責醫院負責人早就知道瞭這件事，但仍然無視該算法中的明顯錯誤，比如，讓一些平時壓根不跟患者打交道的雇員首先得到接種。
在斯坦福醫學院擔任最高職位的神經外科教授Larry Katznelson博士對人群表示，領導跟部門負責人將退後一步。
確保醫護人員接種之前，我們所有人都不會接種疫苗。
一位兒科醫生也在社交網絡上確認瞭此事，表示系、科主任、教育領導和其他不是高風險的人等都提出，他們將等到所有臨床醫護人員疫苗接種之後再接種。
其他人怎麼說？
對於這件事，佐治亞理工學院副教授Mark O. Riedl表示，
如果斯坦福大學有資金充足的中心、專門研究AI算法的道德，公平、公正使用就好瞭。
一位巴西利亞大學DL教授，就用算法生動的展現瞭這一事情。（手動狗頭）
美國知名生理學傢和麻醉學傢、美國國立衛生研究院顧問Michael Joyner，則回歸到瞭“算法無責”這一事件的本質。
沒想到疫苗怎麼分，還鬧出這樣的糾紛。
留言列表
