Ken641228的部落格

企業查詢平臺顯示，2019年11月，王海持股20%的王海在線資訊公司被列入嚴重違法失信企業名單，此前該公司已3年無法取得聯系。此外，王海的關聯公司湖南省醴陵市王海管理咨詢有限公司、南寧王海熱線咨詢有限公司，還被吊銷瞭營業執照。

事實確鑿，一時間，“打假人被打假”的消息不脛而走，引發瞭廣泛熱議。很多人說這是“接連爆料遭反噬”。

目前，王海已經出面回應，他對出問題的三傢公司分別作瞭解釋——成立醴陵王海公司是為幫職工維權，“就是準備替職工坐牢的”；南寧王海公司工作人員則是出現失誤，辦瞭稅務註銷沒註銷工商；王海在線公司則存在法定代表人偽造簽名的狀況，王海此前曾經向工商局做瞭舉報。

王海“打假”打的是“違法”，可如今他名下公司也被曝出“涉違法”；假貨本質上是失信行為，現在王海持股公司也進入失信名單……這看起來有些“搬起磚頭砸人時砸著自己腳”的既視感。

但這其實是兩碼事，宜一碼歸一碼，不能用一碼混淆另一碼——認為他所涉公司“失瞭信”他的打假行為也不足為信，或認為他自己都身陷輿論漩渦沒資格對別人打假，都有失偏頗。

眼下王海正站在風口浪尖之上。他此前通過打假辛巴團隊，力證起所賣燕窩“是糖水”，也引發瞭很多人對燕窩問題的聚焦。後來他又將炮火對準瞭羅永浩，揭露其直播帶貨，“用洗牙視頻來表現漱口水的效果”涉虛假宣傳。

通過打假重錘出擊直播帶貨界兩位頂流大咖，王海成功讓鏡頭再此聚焦於己，重奪聚光燈C位，由此也順帶引發瞭外界對他本人的關註與“監督”。

從王海當下的回應看，他對名下公司的“違法”行為給出的解釋是否站得住腳，還需要進一步的調查與求證。可供佐證的是，2005年確有報道顯示，王海主動到海淀工商分局信訪處舉報，該公司其他三位股東存在“虛報註冊資本、提交虛假證明文件”等情況，公司也由此受到瞭“罰款並吊銷其營業執照”的行政處罰。

實際上，無論王海公司“違法”情況事實到底如何，有一點需要明確，那就是王海打假行為跟其關聯公司涉嫌“違法”這兩件事不能混為一談，而應秉持法治立場理性看待。

一方面，隻要王海是真的打假、打的是真假，而不是假打，那就不該拿出“資格論”的論調來給他設限——縱使他的關聯公司真有違規之處，也無礙其打假的權利。

即便他因所涉公司違法而蒙上污點，隻要他打的假確屬假貨，那其行使消費者權利的行為就該得到保障。

另一方面，他盯上別人，如今被別人“盯上”，也在所難免。而“職業打假人”本也沒有免於被監督的特權。這對該群體本身也是好事：合法經營的要求對所有人一體通用，他們要求被打對象合法經營，自然也應將自身經營行為框定在合法框架內。

說起來，“職業打假”是個受爭議的行當。王海本人作為該行業的“開創者”，沒少經受爭議。早前，他因打假名揚四海，被視作替消費者凈化市場，但之後，因為他以此為業，並專門靠打假大公司獲賠償盈利，而引發外界對其“專事敲詐勒索”的質疑。也因如此，在外人眼中，他一直都有兩種身份，有人視他為“英雄”，有人將他看作“敲詐者”。

在“職業打假”的行當中，也的確出現過“打假”轉“敲詐”的例子，此前，有“山東王海”之稱的臧傢平，就因敲詐勒索被判三年有期徒刑。這類違法犯罪行為，確實會削弱打假的“合法性”。身為職業打假人，在這方面當多些潔身自好。

無論如何，“職業打假人”的打假行為隻要有理有據、合法合規，就該得到支持與鼓勵。這並不是他們自身或所涉公司違法犯罪的豁免金牌，但也不受公司某些不規范行為的影響。讓權利的歸權利，涉及問題該依法處理的依法處理，這點沒必要含糊。