盡管紮克伯格、皮查伊和多西已多次在立法者前作證，但此次聽證會是自1月6日美國國會大廈暴亂和新冠疫苗推廣以來，三人首次出現在國會聽證會上。
美國眾議院通信和技術小組委員會主席邁克-道爾表示，他的工作人員很容易在Facebook、Instagram和Twitter上找到反疫苗的內容。
在開場白中，紮克伯格將煽動1月國會大廈暴亂事件的責任從Facebook轉移到瞭其他人的身上。相反，他將暴亂歸咎於美國前總統特朗普和 “驅使美國人分離的政治和媒體環境”。
立法者似乎急於追究科技公司的責任。重點似乎是對《通信規范法》第230條的改革，即使在如何改革該法案方面沒有達成共識。
第230條改革
此次聽證會的立法重點是《通信規范法》第230條，這部分內容使網絡平臺免於為其用戶發佈的內容承擔責任，並允許他們有廣泛的自由來監管內容。它已經成為共和黨人和民主黨人改革的主要目標，盡管原因不同。
共和黨人質問科技公司CEO涉嫌審查平臺上的保守派聲音。民主黨議員更關註錯誤信息的擴散，包括關於COVID-19疫苗和2020年選舉的信息。
在共和黨人對第230條的論點中，一個突出的主題是保護兒童。眾議員Cathy McMorris Rodgers在開場白中表示，她擔心社交媒體的安全和心理健康影響。
“我有兩個女兒和一個殘疾的兒子。讓我說清楚，”她說。“我不希望你為他們定義什麼是真實的。我不希望他們的未來被你們的算法所操縱。”
在他們的書面聲明中，每位科技公司CEO都以不同的方式為自己的平臺辯護。紮克伯格表示，他對第230條改革表示歡迎，這些改革增加瞭透明度，並專註於實施系統來控制非法內容。皮查伊沒有提供解決方案，但表示他擔心230條的更新是否會產生反作用。多西說，強制要求互聯網平臺以同樣的方式行事，“會減少創新和個人選擇”。
眾議院委員會成員的一份備忘錄似乎並沒有對三位高管的論點感到滿意。它引用的研究表明，錯誤信息和極端主義在平臺上仍然猖獗。
立法改革
對第230條的潛在改革來自幾個地方，包括國會和司法部。2月公佈的一項法案可以剝奪平臺的保護，如果平臺被貨幣化，並且確定有害內容。另一項來自2020年底的法案側重於遏制所謂的審查制度。
雖然一些科技公司CEO似乎對改革表示歡迎，但科技行業的其他人卻感到擔憂。早在12月，一群網絡重量級人物發表聲明，為第230條辯護，稱他們依靠法律盾牌 “讓他們的平臺對用戶安全，支持自由表達”。
對於如何改革第230條，立法者們仍然顯得意見不一。到聽證會結束時，還不清楚他們是否更接近立法更新。
整個討論都因立法者對互聯網環境明顯缺乏瞭解而變得更加復雜。例如，一位立法者似乎認為Facebook擁有YouTube，並質疑紮克伯格關於他的傢人使用視頻共享平臺的情況。
然而，變化即將到來的事實已經很清楚瞭。在聽證會開始時，眾議員Jan Schakowsky表示，“自我監管已經走到瞭盡頭”。
留言列表
