英特爾否認侵犯專利權，但是這一主張遭到瞭法庭拒絕。英特爾還宣稱其中一個專利屬於無效，因為這涉及到英特爾工程師的工作，但是法庭沒有采納這一說法。
原告主要靠打官司
英特爾律師李威廉（William Lee）在周一的審判中曾表示，這些專利曾經屬於荷蘭恩智浦半導體公司（該公司也將分享一部分賠償金），另外原告方VLSI公司創辦於四年前，沒有任何產品，他們的主要收入就是打官司要求賠償。
李威廉表示，VLSI公司從一個架子上拿出來兩個過去十年裡沒用過的專利，然後開始索取20億美元賠償，該公司這種做法令人無法容忍，他們其實是“對真正的創新公司征稅”。
李威廉表示，VLSI可以獲得賠償的金額不超過220萬美元。
對於法庭判決，英特爾公司在聲明中表示，嚴重反對法庭判決結果，公司計劃上訴，而且相信會贏得上訴。
涉案專利
據報道，本案中的一個專利最早在2012年授予瞭飛思卡爾半導體公司，另外一個在2010年授予SigmaTel公司。飛思卡爾公司後來收購SigmaTel。隨後恩智浦在2015年收購瞭飛思卡爾半導體公司，獲得這兩項專利。
相關信息顯示，2019年，這兩個專利從恩智浦公司轉移到瞭原告VLSI手中。
VLSI律師褚摩根（Morgan Chu）表示，這兩個專利包含的新發明，可以提高處理器的性能和速度，這是市場競爭的兩個重要指標。
這位律師表示，英特爾在使用相關技術時並未瞭解是否在使用其他公司的專利，這是一種“故意的無視”。
法庭則表示，英特爾並不存在故意侵犯專利權的行為。否則，故意侵權行為將導致經濟賠償額度更高，甚至達到法庭判決賠償水平的兩到三倍。
賠償額不算高
褚摩根表示，考慮到英特爾每年銷售芯片獲得的巨額收入，這一次的經濟索賠額並不高。他表示，2005年，英特爾因為侵犯專利向MicroUnity系統工程公司賠償瞭3億美元，另外和2011年和英偉達的專利訴訟中，在進行訴訟和解（包括雙方交叉專利合作）之後，英特爾還賠償瞭15億美元。
據報道，這一次的賠償規模相當於英特爾公司去年四季度盈利的一半。在過去30年時間裡，英特爾一直是全球半導體市場（容量達4000億美元）的霸主，不過在個人電腦切換到智能手機和人工智能的時代，英特爾的半導體低位開始沒落。
在經濟賠償方面，這一次判決的規模少於制藥巨頭默克公司在C型肝炎治療方法訴訟中獲得的25億美元（不過賠償後來被推翻）。去年，美國法庭判決思科系統公司侵犯瞭一傢小型網絡安全公司的知識產權，以便爭搶到政府合同，思科被判賠償19億美元。目前思科已經申請重審訴訟。
值得一提的是，在新冠疫情期間，美國大部分法庭暫停瞭訴訟，而上訴訴訟是極為少見的疫情期間面對面審判的案件。因為得克薩斯州的大風暴，審判時間推遲瞭一個星期。英特爾原來希望因為疫情原因推遲審判，但是遭到瞭法官拒絕。
留言列表
