Ken641228的部落格

本來與金融業務八竿子打不著的外賣、視頻、資訊等平臺，紛紛涉足消費金融。這雖讓一些急用錢者有瞭便捷的借貸渠道，但從更廣泛意義上講，這種集體行為產生瞭很大的“負外部性”：個人層面的過度消費、隱私泄露，以及社會層面的資金變相進入樓市、股市，給經濟放大瞭杠桿，給監管平添瞭難度。

為什麼以科技為底色的互聯網平臺對借貸業務趨之若鶩？一是進入“變現期”，這些巨頭有巨大流量，遇上增長瓶頸，而金融自帶杠桿效應，可以為流量變現，是門好生意。二是“真空期”，經過前期嚴厲的整治，P2P網貸平臺大幅減少，留下瞭市場空白，過去的資金方借助新的殼，通過聯合放貸等方式來“還魂”。三是“漲價期”來臨，近期眾多互聯網公司在服務上紛紛漲價，暴露瞭成本壓力與日俱增的現實，而借貸本質上，是通過（高）利息費收取，尋找新的利潤支撐。

這是典型的披著科技外衣從事金融信貸活動。我們不否認其中合理的需求和合規的供給，但相比於傳統銀行經營，新平臺從事放貸業務，在資本金實力、風控合規能力、杠桿比率上都聚集瞭更大風險，有必要和其他金融活動一樣納入嚴格的監管體系。

我國有巨大的內需市場和消費潛力，消費金融的發展潛力很大。其中關鍵一環，是居民可持續的消費力，這依賴於每個人健康的“資產負債表”和“現金流量表”，如果對平臺野蠻粗放的借貸投放不嚴加約束，就隻會吹大平臺自身的風險，加大居民整體的債務率，造成過度消費、超前消費的亂象，最終透支消費增長的後勁。

受益於時代的巨大紅利，獲得超速發展的互聯網企業不應過度迷戀粗放式外延式發展模式。社會對平臺的期待，其實是科技含量更高的硬件和算法，更加人性化的軟件和服務。從這一點來說，互聯網平臺的盡頭有無限想象空間，但絕不是滿屏借貸。