Ken641228的部落格

本次訴訟主要針對 Proctorio 在去年 9 月采取的強制性措施，當時 Erik Johnson 發現自己需要在兩門課程中使用該公司的軟件，然後鉆研瞭 Chrome 擴展程序的源代碼。

雙方爭論的焦點，在於 Erik Johnson 不僅在一系列推文中對此展開瞭批評，還附上瞭發佈於 Pastebin、指向 Proctorio 源碼片段的鏈接。

由 TheVerge 報道可知，Proctorio 首席執行官 Mike Olsen 在 Twitter 上向 Erik Johnson 發送瞭一條直接的消息，要求他從 Pastebin 中刪除相關代碼。

在遭到拒絕之後，Proctorio 方面竟然直接動用 DMCA 版權刪除權利，導致 Erik Johnson 的三條推文被平臺刪除。（在 TechCrunch 報道後得到瞭恢復）

EFF 在訴狀中稱，Johnson 對 Proctorio 代碼的使用相當合理，而該公司動用的 DMCA 版權刪除通知侵犯瞭美國憲法《第一修正案》賦予當事人的合法權利。

EFF 律師 Cara Gagliano 在一份聲明中稱：當版權所有者錯誤地向批評者予以指責，顯然應該就這樣的行為承擔賠償責任，尤其在他們意圖明確地加以恐嚇時。

此前，Proctorio 曾與評論傢打過多次交道，且通常是以原告的身份出面。比如去年 10 月，該公司就起訴瞭不列顛哥倫比亞大學的一名技術專傢，隻因他在 Twitter 上發表瞭一系列批評言論。

相關推文中還包含瞭指向 YouTube 的視頻鏈接，但 Proctorio 聲稱其中包含瞭機密信息。但是如此蠻橫的行為，顯然激起瞭全球教育界的憤怒。

數以百計的大學教職員工、管理人員和學生們，紛紛簽署瞭為這位專傢辯護的公開信。甚至 700 多名支持者在 GoFundMe 上為其籌措瞭 6 萬美元的法律費用。

Erik Johnson 在接受 TheVerge 采訪時稱：“我這麼做是為瞭抵制相關企業對學生的監視，以及對版權法案的濫用。這種情況不是第一次，但若沒有人勇敢地站出來指出這種權力濫用，那事情隻會一再發生”。

遺憾的是，截止發稿時，Proctorio 並未立即回應有關 EFF 法律訴訟的置評請求。