close
今日，本案在廣州知識產權法院公開開庭審理。庭審中，“今日油條”是否構成侵權、不正當競爭成為庭審爭議焦點。
被告辯稱，今日油條隻是用來描述自己售賣的油條，其中今日是形容詞，意指當天，表達的意思和今天油條一樣，而今日頭條是提供信息服務的，兩者跨度大，不會造成公眾誤認，公眾看到"今日油條"，並不會造成對今日頭條印象的轉移，兩者隻是語言表達方式接近，不會對今日頭條商標使用造成損害，不會造成混淆可能性，不會使得今日頭條聲譽受損。
對此，字節跳動公司當庭反駁稱，被告用今天油條解釋今日油條的說法過於牽強，今日並不能代表油條的新鮮度，而且，被告的店鋪裝修、logo、海報和今日頭條極其相似，處處都有今日頭條的影子，抄襲瞭其具有獨創性標志設計。此外，除瞭今日油條，今日油條公司還申請註冊瞭今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，明顯是利用馳名商標的流量來獲利。今日庭審中，字節跳動公司明確表示不同意調解，該案並未當庭宣判。
（原題為：《今日頭條狀告今日油條案開庭 今日頭條索賠200萬》）
全站熱搜
留言列表
