新華社記者發現，其背後一方面是“粉絲”非理性消費，另一方面，音樂App也在煽風點火，誘導重復消費。
在數字版權時代，無論是體育比賽，還是電影，在視頻App上，花幾元錢購買後即可觀看，一旦消費者購買，原先的付費頁面已不存在，即便是退出程序，再次進入時也能直接播放。
然而，在網易雲音樂、酷狗音樂和QQ音樂等音樂類App上，消費者在花錢購買版權後，音樂可以播放，但付費的界面仍在。不僅如此，頁面上還根據重復購買的數量多少列出冠、亞、季軍榜單，在某專輯的榜單上，一個賬號最高購買瞭同一張專輯重復達32萬次，消費達數十萬元。
記者采訪發現，會重復購買的人群裡，“粉絲”占大多數，而他們的出發點是通過購買來提高偶像的作品銷量，這在“粉絲”口中稱為“打榜”。
音樂App所看中的正是這種的“氪金”行為，助推非理性式的“打榜”。一些歌曲的付費菜單裡，在數量一欄下給出瞭“520”“1314”等默認選項，此外還推出類似“闖關活動”，“粉絲”在購買瞭一定數量後就可獲得某些福利，引導“粉絲”大批量地購買同一張專輯。不少“粉絲”都是無經濟來源的學生群體，傢長們對此也疑惑不解。
知識產權專傢認為，音樂App利用“粉絲”的“打榜”心態而重復購買專輯所獲得的利益屬於不正當收益，這與重復購買同一款實體CD不同，前者消費者沒有獲得兌價物，後者則兌價獲得瞭CD的物權。
記者：潘旭、吳振東、李胤葳（實習）、李田恬（實習）
全站熱搜
留言列表
