Ken641228的部落格

據悉，FLoC 使用一套特殊的算法，來“半匿名”地統計相關人群的瀏覽器歷史記錄，並將之用於廣告投放的目的。盡管較 Cookie 更復雜和具有私密性，但若為正確實施，仍可能帶來一些潛在的隱私隱患。

慶幸的是，目前行業內對 FLoC 的實施普遍不看好。除瞭谷歌自傢的 Chrome 瀏覽器之外，目前沒有任何一傢第三方瀏覽器開發商願意加入 FLoC 。

Brave 表示：

FLoC 的糟糕之處，在於打著隱私保護的幌子，而在實質上損害瞭用戶的隱私。

Vivaldi 指出：

無論具體將如何實現，我們都將不支持 FLoC API、並計劃禁用它。因其並不能保護隱私，且谷歌偷摸著將自身的經濟利益置於用戶隱私之上。

Opera 亦在一份聲明中稱：

Opera 引入用戶隱私保護功能已有多年，當前的主要目標是阻止第三方 Cookie，以減少 Web 跨站追蹤的數量，但目前尚無以任何形式啟用 FloC 的計劃，一切仍為時過早。

盡管 DuckDuckGo 的聲量沒有那麼大，但它確實有為 PC 用戶提供隱私保護擴展，並為 iOS / Android 移動設備提供瀏覽器，且電子前沿基金會（EFF）也搭建瞭一個方便用戶自查 FLoC 開啟狀態的網站。

此外近年來大力推廣基於 Chromium 內核的新版 Edge 瀏覽器的微軟回應稱：

我們相信未來的網絡可為人們提供隱私、透明和可控制性，同時支持負責人的業務模型，以打造一個充滿活力、開放和多樣化的生態系統。

推出的相關解決方案必須獲得用戶的明確的同意，這也是我們不支持利用未經同意的用戶 ID（比如指紋信息）的原因。

隨著行業的發展，我們將繼續與社區探討這些方案。正如我們在 PARAKEET 提案中所述的那樣，這份提議並非最終版本，而是一份不斷發展中的文檔。

Firefox 瀏覽器開發商 Mozilla 的一位發言人在聲明中稱：

我們正在評估許多主打保護隱私的廣告提案，其中就包括谷歌的 FLoC，但目前尚無實施這些提案的計劃。

我們不認為該行業需要數十億的個人數據來投放相關廣告，尤其是在用戶並不瞭解的情況下收集和共享。

這也是我們為何在默認情況下實施瞭增強的追蹤保護功能，以每天阻止超過百億次的追蹤，並持續通過創新技術來保護 Firefox 用戶。

過去幾年，廣告行業的運作方式已經發生瞭較大的變化，以實現廣告和隱私的和諧共存，我們期待著大傢可以找到更合適的解決方案。

作為 Safari 瀏覽器的開發商，蘋果的態度也無需猜測。多年來，該公司一直致力於改善用戶的隱私體驗，並且獲得瞭廣泛的好評。

早些時候，蘋果 WebKit 工程師 John Wilander 就在 Twitter 上回應過此事，且 Safari 致力於推廣智能追蹤防護等增強型隱私保護功能。