然而，在檢查瞭大量的博物館標本後，來自喬治華盛頓大學的生物學傢（N. Hazzi和G. Hormiga）開始懷疑名為P. boliviensis的不同樣本是否真的屬於同一個物種。
一切都始於N. Hazzi在檢查過去被專傢鑒定為P. boliviensis的香蕉蜘蛛標本時。研究小組很快就意識到，目前用來識別這個物種的形態特征是不夠的。然後，他們發現瞭兩個定義明確的P. boliviensis形態群，它們被安第斯山脈分隔開來，而安第斯山脈是分隔許多其他物種的地理屏障。
為瞭證明這兩個 "形態"是不同的物種，作者在亞馬遜、安第斯和中美洲進行瞭實地考察，收集瞭這些毒蜘蛛的標本，以探究基因組信號是否也提示瞭兩個物種。他們發現，與其他公認的香蕉蜘蛛物種的遺傳差異相比，分離這兩種形式的遺傳差異是相似的。利用形態學、基因組和地理分佈數據，作者得出結論，P. boliviensis代表的不是一個單一物種，而是兩個不同的物種。他們發現，真正的P. boliviensis隻在亞馬遜地區被發現，而第二個物種P. depilata（研究小組重新驗證的舊名稱）在安第斯、喬科和加勒比地區被發現。他們的研究結果發表在開放存取、同行評審的ZooKeys雜志上。
為瞭獲得這些物種的更多分佈記錄，研究團隊運用瞭公民科學平臺iNaturalist。由於這兩個物種是為數不多的隻能使用圖像進行識別的蜘蛛，因此該平臺被證明是一個非常有用的工具。iNaturalist社區提交的數據幫助確定瞭這兩個物種Phoneutria的發現地點。奇怪的是，對於這兩個物種，iNaturalist提出的記錄比科學傢自己的數據庫更高，分佈更廣。
"據我們所知，這是第一個利用iNaturalist收集毒物物種的發生記錄來估計分佈模型的研究，"研究人員說。這就是如何僅用照片就能區分這兩種蜘蛛。P. boliviensis的軀體前部有兩條橫向的白黃色帶子，而P. depilata的腹部有四個集中的黃點。此外，對於P. depilata的識別，需要圖像拍攝地的信息，因為這是唯一在安第斯山脈、喬科和中美洲發現的Phoneutria物種。然而，鑒定這些物種的最可靠的方法是需要在立體顯微鏡下進行檢查。
有趣的是，在許多研究中，P. depilata被誤標為P. boliviensis，包括關於毒液成分和毒性、生態學、地理分佈和人類咬傷流行病學的研究。哥斯達黎加和哥倫比亞的香蕉種植園都有此物種的人類咬傷記錄，其中大多數人都有輕度到中度的中毒癥狀。除瞭亞馬遜地區的野外探險者簡短的傳聞外，人們對P. depilata的瞭解很少。
該研究提供瞭詳細的診斷，並提供瞭圖像來區分物種和分佈圖。
"這些有價值的信息將有助於確定意外咬傷的風險區域，並協助衛生專業人員確定相關物種的身份，特別是對於P. depilata。這是一個重要的發現，將影響關於毒理學的研究，為比較這兩個物種的毒液成分和效果提供瞭新的機會，"作者總結道。
留言列表
