close
這份研究報告顯示，極右翼錯誤信息來源在Facebook上與受眾進行接觸的能力，比其他任何類別都要多得多。在一個使用參與度來決定推廣什麼內容的系統上，這可能相當危險。
研究人員查看瞭從2020年8月10日到2021年1月11日，由2973個新聞和信息來源分享的約860萬個公共帖子，根據NewsGuard和Media Bias/Fact Check等獨立機構的評估，對其產出的政治傾向和真實性進行分類。該研究衡量瞭Facebook用戶參與這些內容的頻率、分享、評論或反應。
他們的研究結果顯示，極右翼來源在每篇帖子中產生的平均互動數最高，其次是極左翼來源，然後是更多的中間派網頁。具體到極右來源，他們發現傳播錯誤信息的頁面表現最好，被指定為傳播錯誤信息的極右翼來源每周平均每千名粉絲有426次互動，而非錯誤信息來源平均每周每千名粉絲有259次互動。
這項研究也顯示瞭保守派政治傢提出的Facebook對右翼消息來源有偏見的說法並不正確。它還對Facebook在美國2020年大選前限制錯誤信息傳播的努力的有效性提出瞭懷疑。該研究背後的研究人員指出，他們的發現也是有限的。雖然他們能夠測量和比較Facebook上不同來源的參與度，但他們無法檢查有多少人真正看到瞭一篇內容，或者他們花瞭多長時間閱讀它。Facebook根本就沒有提供這些數據，留下瞭不完整的畫面。
這樣的信息將幫助研究人員更好地分析為什麼極右翼內容更吸引人，但是需要進一步研究，以確定Facebook算法在多大程度上助長瞭這種趨勢，並和其他流行的平臺上進行對比分析，如YouTube，Twitter和TikTok。
全站熱搜
留言列表
