最近，人們關註的焦點是佩戴兩個口罩的可能性。截止到目前，盡管安東尼·福奇博士等專傢已經認同瞭這種做法，但美CDC還沒有正式向民眾推薦這種方法。
現在，在美CDC組織並發表的一項新研究中，一些保護的挑戰和要求已經得到瞭測試，尤其是如何改進更普通可用的口罩--如佈口罩和醫用口罩--來使得它們的有效性接近N95口罩和類似口罩。
N95口罩的標準要求此類口罩至少能過濾95%的0.3微米顆粒。類似的標準如KN95也要求達到這種程度的過濾。然而，由於生產上的瓶頸，人們建議至少對公眾來說，應該有可以替代的口罩。
新研究發現，關鍵在於適合。美CDC使用假人進行瞭實驗室測試，他們測試瞭戴在醫用口罩上再佩戴一個佈口罩和有能在耳朵打結部分的醫用口罩。這兩種方法都有效地改善瞭佩戴者面部周圍的密封性。該機構表示，在戴緊口罩後，接觸潛在感染氣溶膠的幾率被降低瞭95%左右。
這是一個相當大的進步。在一項實驗中，未打結的醫用口罩可以阻止模擬咳嗽中42%的顆粒。單獨佩戴佈口罩的效果稍好，為44.3%。
然而當佈口罩跟醫用口罩結合時且前者在後者外面，這種雙重掩蔽阻止瞭92.5%的咳嗽顆粒。
其他選擇也顯示出一定的改善，包括所謂的口罩適配器，它有助於將口罩的形狀跟面部輪廓相匹配以及在口罩頂部拉伸的尼龍覆蓋物。兩者的作用基本相同：盡量減少氣溶膠能夠進出的間隙。
在大流行期間，口罩的表現受到瞭越來越多的關註。N95級口罩的短缺導致瞭替代口罩的大量增加，從自制的織物覆蓋物到更復雜的配置。然而由於幾乎沒有方法來驗證它們的性能或安全性，這就使得消費者在做出具有成本效益的選擇時不得不有效地保護自己。
答案至少在一定程度上取決於一個新提出的口罩標準。目前已經提出瞭兩種這樣的標準，它們對0.3微米顆粒的堵塞程度不同。1級口罩需要20%的過濾能力，但佩戴時透氣性更好；2級口罩需要至少50%的過濾，但口罩呼吸會有點困難。
不過美CDC還是警告稱，即使有雙重掩蔽也不是一勞永逸的。首先，新研究是使用單一類型的醫用口罩和單一類型的佈口罩完成的，而其他類型、品牌和風格在性能上可能會有所不同。另外，研究人員也沒有探索其他的組合如佈口罩+佈口罩或醫用口罩+佈口罩的組合。
臉型、大小和頭發也可能會影響到口罩的保護效率。最後研究指出，為確保更緊密貼合而做的調整可能也會阻礙呼吸或阻礙一些佩戴者的周邊視覺，或調整口罩的形狀使其不再同時覆蓋鼻子和嘴。
留言列表
