Ken641228的部落格

與其他社交網絡一樣，在當月發生致命的國會山暴亂後，Facebook對特朗普的在線言論可能引發更多暴力事件表示擔憂。

由於這一決定是極具爭議的，因此這傢社交媒體巨頭要求負責審查其最嚴厲內容決定的監督委員會維持或推翻特朗普賬戶的禁令。這一備受關註的決定使監督委員會處於一個棘手的位置，使其成員處於關於社交網絡應如何處理政治言論的風暴中心。

周三，監督委員會做出瞭一個決定：同意繼續封禁特朗普的賬戶，但同時也告訴Facebook，他們所做出的處罰是根據社交網絡自己的規則，而且沒有充分解釋其處罰的理由。委員會將球踢還給Facebook，表明將由社交網絡本身，而不是委員會來決定特朗普被封號的時間。

"董事會在其決定中說："在應用一個模糊的、無標準的處罰，然後將此案提交董事會解決時，Facebook試圖逃避其責任。"委員會拒絕瞭Facebook的請求，堅持要求Facebook適用一個明確的處罰並說明理由。"

監督委員會的反擊證明其不會允許Facebook讓他們幹臟活累活，該委員會回避瞭一些肯定會伴隨著高調和有爭議的決定而出現的熱度。委員會指出瞭Facebook規則中的缺陷，指出其內容規則中沒有描述 "無限期"暫停的根據。在過去，該社交網絡已經多次下架瞭違反其規則的內容，或是實施瞭一定時間的暫停，或是永久地封禁瞭一個賬戶或頁面。

馬裡蘭大學學院帕克分校專註於社交媒體的副教授Jen Golbeck說，在做出這一決定的前幾天，討論的焦點是Facebook是否在利用董事會來做社交網絡的 "臟活累活，這樣他們就可以免除自己的責任"。

Facebook有六個月的時間來審查特朗普在該平臺上的禁令，這一決定也將對全球其他政治領導人產生影響。"我們現在將考慮董事會的決定，並確定一個明確和相稱的行動，"Facebook全球事務和通信副總裁尼克·克萊格在一篇博文中說。"與此同時，特朗普先生的賬戶仍然被暫停。"

特朗普在一份聲明中批評Facebook以及谷歌和Twitter此舉是"腐敗"，這些公司必須 "付出政治代價"，雖然社交網絡公司們一再否認對保守派有政治偏見的指控。

當然，該決定也強調瞭董事會的有限權力。它不能改寫或改變Facebook的政策，它隻能提出建議，然後由社交網絡決定如何處理。

"這當然不是一種權力的行使，"Golbeck在談到董事會的決定時說。"他們是否會有任何權力，還有待觀察。"

與此同時，Facebook正面臨著來自兩個政黨的監管呼籲，包括努力改變一項被稱為第230條的法律，該法律保護在線平臺免於為用戶發佈的內容承擔責任。

"每天，Facebook都在放大和推廣虛假信息和錯誤信息，而其監督委員會的結構和規則似乎普遍忽視瞭這個令人不安的現實。顯然，真正的問責制隻有通過立法行動才能實現，"美國新澤西州民主黨眾議員弗蘭克·帕隆周三在推特上說。

同一天，來自路易斯安那州的眾議院共和黨黨鞭史蒂夫·斯卡利斯批評瞭Facebook對特朗普的禁令。

斯卡利斯在Twitter上說："大科技公司有一個選擇：對所有的人都有相同的標準--或者--我們看一下反托拉斯法，以限制他們的壟斷力量"。"如果他們能對一位總統這樣做，想象一下他們能對你做什麼。"

不少宣傳團體也對這一決定進行瞭評議。一個自稱為 "真正的Facebook監督委員會 "的知名批評傢團體在一篇博文中補充說，該社交網絡 "試圖轉移人們對其根本性失敗的關註，即對其自身平臺上的內容負責，這本身就已經失敗瞭。"