圖片來自於 Pixabay
在博文的上半部分，他表示微軟提高最低設備門檻確實是存在一定道理的，隻是這個時間有點不太適合。他表示下一代 Windows 系統有著嚴苛的硬件要求，其中一些是相當合理的。例如，微軟放棄瞭對 32 位 x86 和傳統 BIOS 的支持。他認為這是有道理的，因為自 2011 年以來，幾乎每臺新出產的 PC 都支持 X64 和 UEFI。它還擺脫瞭大量的技術債務和障礙，並稍微簡化瞭系統。這些都是好事，從技術角度來看是有意義的。
他在博文中表示嗎，即使是非常有爭議的TPM要求也可能有意義。如果微軟真的相信加密你的硬盤就能遏制網絡攻擊，那麼 TPM 是不錯的解決方案。畢竟，安全是為用戶提供安全的感覺而不是安全。如果 "靜態加密 "能讓消費者感到安心，那就這樣吧。
在博文的下半部分，他表示 Windows 11 真正有問題的是對 CPU 的要求，它將會產生令人難以置信的電子廢物。他表示：
2016 年的一臺中端的英特爾 Skylake 筆記本電腦符合所有的核心要求。它是64位的，支持UEFI，甚至在板上包含一個硬件TPM 2.0模塊。在談到個人電腦和筆記本電腦時，除瞭功耗和電池壽命之外，五年來幾乎沒有任何變化。如果微軟得逞，這臺機器將直接被扔進垃圾桶。即使是 2013 年底的 Haswell 系統也符合大部分要求。那個時代的高端系統與今天銷售的大多數中端系統相當。
如果你考慮到涉及微處理器的嚴重的全球供應鏈問題，情況就更糟糕瞭。我們現在應該盡可能延長現有機器的壽命，鼓勵人們現在購買新電腦是不負責任的。在一兩年內，半導體制造業絕對會出現 "繁榮"，但現在還不是時候。
微軟決定廢止大多數消費者硬件是不負責任的，也是不合情理的。通過推進Windows 11的規格，他們對危險廢物的湧入和它所造成的環境破壞負有直接責任。
留言列表
