Roblox的創作者可以通過一個編輯器創作和管理“遊戲”，每個遊戲則都有一個用戶限制--即所謂的“最大玩傢”。
不過現在一切都變瞭。現在，“遊戲”標簽變成瞭“發現”標簽，不過它仍指向roblox.com/games，開發者可以創建和管理“體驗”，而體驗允許“最大人數”。幾乎在整個Roblox網站上，“遊戲”這個詞已經被“體驗”所取代，iOS和Android的應用現在都有一個“發現”標簽，而不是此前的“遊戲”標簽--盡管這兩個應用目前在各自的應用商城中都被歸類為遊戲。Roblox承認瞭來自The Verge的消息，但沒有在發稿前對最新的變化做出解釋。
Roblox之前曾使用過“體驗”一詞來代替“遊戲”，並且這傢公司的CEO David Baszucki去年曾把Roblox稱為“元世界”，而非遊戲平臺。不過現在這一改變發生在一場關於Roblox體驗是否屬於遊戲的法律鬥爭之後--引申來說，Roblox本身是否應該被允許出現在iOS App Store上。
Epic v. 蘋果的反壟斷案件已經引發瞭一場長達數周、看起來還會令人發笑的辯論。Epic想要證明其射擊遊戲《堡壘之夜》是一個“元世界”而不是一款遊戲並將案件覆蓋范圍擴展到整個蘋果App Store。蘋果想要證明Epic是一傢幾乎完全跟遊戲相關的公司，並且App Store保持著一致的用戶友好政策來區分“應用”和“遊戲”。它還想為iOS上的“商店中的商店”禁令辯護。
而Roblox模糊瞭大型社交遊戲跟遊戲引擎或銷售平臺之間的界限。用戶不會進入一個像《第二人生》那樣的虛擬世界，他們推出的是用戶創造的個人體驗。開發者可以在這些體驗中出售道具，同時還有一些成熟的遊戲工作室使用Roblox而非Unity或Unreal引擎。但所有這些活動都發生在一款Roblox應用中，而不是一系列獨立包裝的遊戲中。
蘋果顯然對這種模糊性感到擔憂。在2017年的一封電子郵件中，蘋果營銷主管Trystan Kosmynka表示，他對Roblox被批準進入App Store感到“驚訝”。該郵件指出，App Store的審查員雖然在2014年提出瞭一些擔憂，但Roblox卻在沒有解決這些問題的情況下獲得瞭批準。Epic在法庭上再次提出瞭這一決定，並希望對蘋果App Store的審核過程提出質疑。
相反地，Kosmynka認為Roblox及其用戶構建項目都不應該被定義為遊戲。他在證詞中說道：“如果你想到一款遊戲或應用，你會發現遊戲是非常動態的，遊戲有一個開始，一個結束，其中也存在挑戰。我認為Roblox中的體驗跟《我的世界》中的體驗類似。”另外他還表示，蘋果之所以將Roblox視為一款應用而非遊戲，是因為該公司在App Store中使用瞭這一標簽，盡管這似乎並不準確。
除瞭“開始”、“結束”和“挑戰”的關鍵因素外，Kosmynka似乎認為這些體驗都不算遊戲，因為Roblox將它們的代碼包含在一個安全的、經過蘋果審核的Roblox沙盒中。但蘋果在雲遊戲服務上並沒有使用同樣的邏輯。雲遊戲服務是從遠程服務器流媒體播放遊戲視頻。事實上，它要求這些服務將每一款遊戲作為單獨的應用列出。這對於Roblox來說可能是一場噩夢，因為在Roblox中，玩傢的體驗從成熟的專業項目到狹小的個人空間都有。
一些Roblox用戶在Twitter、Reddit和其他平臺上留下瞭憤怒的信息。但Roblox在過去一直將自己標榜為一個通用元世界。實際上，故意踏入蘋果iOS遊戲規則的雷區並沒有什麼好處，特別是在經過如此漫長的法庭辯論之後。在iOS上，唯一的制勝方法就是不要去玩遊戲--或者至少不要告訴任何人你在玩遊戲。
留言列表
