更讓人想不到的是，2月9日，執行法官在將車輛查扣開回法院的過程中，這輛保時捷又被人遠程鎖車，竟直接在高速公路上停瞭下來，驚險異常。
據媒體報道，周某2014年購買瞭這輛保時捷卡宴，後來周某在重慶江北區某銀行貸款，但到2018年底，周某未能如期還款，被指被銀行起訴。
後來，法院進行瞭依法判決，周某需支付近60萬元，其中本金近33萬，還有利息違約金等。當前，本案進入瞭執行階段，這輛車要被法院查扣。
但是蹊蹺的是，進入執行程序之後，這輛保時捷卡宴就玩起瞭“躲貓貓”的遊戲。江北區人民法院執行局執行法官馬作明介紹，他介入此案時，這臺車還在重慶，幾天後就跑到瞭深圳。正當他準備前往深圳扣車時，該車又被開到瞭雲南昆明。
“據我們瞭解，該車被周某抵押給瞭他人，此後又進行瞭多次抵押。幾乎都是非法抵押，並未簽下文書。”馬作明表示，車輛作為可移動的資產，給他們的執行帶來瞭難度。
後來，這輛車在執行法官趕到後又輾轉雲南、重慶多地，“躲瞭”上萬公裡。最終，執行法官得到確切消息，趕赴重慶銅梁將車輛查扣。
但後來的事情再次超乎瞭法官的想象，這輛保時捷卡宴在返回法院的高速路途中，竟然慢慢停在瞭高速路上。幸好，在高速執法人員的幫助下，將車輛停在瞭應急車道上。
不一會兒，該車的實際使用人謝某駕車趕到。原來，謝某通過手機軟件對這臺車進行瞭遠程操控，讓其慢慢停車。
謝某起初態度非常不好，他揚言：“沒得我，你們哪個都開不走這臺車。”謝某表示，有人差瞭自己七十多萬，抵押瞭這臺車，自己也要維護自身的權益。
“你要保護自己的債權，這是你的合法權益。但是維權要采取合法手段，可以向法院提起訴訟。這臺車本身就是非法抵押，你再非法鎖車，將涉嫌阻礙法院執行，妨礙我們執行公務。”執行法官對謝某進行瞭普法、釋法，並正告他必須配合法院執行。
再後來，攝於法律權威，謝某的態度180度轉變，他對涉案保時捷進行瞭解鎖操作，對自己的行為也表示歉意和後悔。
目前，涉案保時捷車輛已被法院依法查封，並將其封存停放起來，接下來將按照法律程序依法處置。
留言列表
