從某種意義上來看折疊是一種倒退
其實從產品設計角度來看，當初翻蓋的盛行是因為這個動作代替瞭拿起電話機等於接聽的動作，因為當時手機的主要作用是通話，因此翻蓋即接聽合情合理。而今時今日全屏直板機是智能手機時代自然進化的結果，抬腕亮屏面部解鎖一氣呵成整個過程流暢自然。
而隨著科技的發展，人們已經變得無比懶惰，如今用折疊屏去復古當年翻蓋機雖然看上去很好很強大，但是每次使用都要增加一個“翻開”屏幕的動作，外加厚度和重量的增加，這種產品思路本身就是倒退，從工業設計角度並不是一個十分合理和科學的設計。
古時候有人問老農，將來如果你做瞭皇帝會怎麼享受。老農想瞭想說，如果我要當瞭皇帝，就天天吃烙餅攤雞蛋。這個淺顯的故事其實用來比喻如今的折疊屏再合適不過。折疊屏手機是基於現有產品框架而做出的創新，是人們思想束縛在現有框架尋求突破的結果。
如果物理極限被打破何必拘泥於折疊屏
試想一下，如果我們人類擁有瞭突破現有物理極限的電池技術，以及擁有瞭可以無限次折疊且具備超清透光率的新材料之後，如此強大的技術革命必然會催生新的產品形態，我們為什麼還要局限於做折疊屏手機呢？這就跟老農當瞭皇帝卻隻想著吃烙餅攤雞蛋一個道理。
所以如果從這個角度看，折疊屏就是個偽命題。折疊屏的理念即前衛，又落後，就是存在著辯證的矛盾。用一句老百姓能聽懂的白話來講，就是有點鉆牛角尖瞭。如果我們擴大視角，不難發現腦機接口、MR混合現實眼鏡，各種黑科技都在一步步走進現實。
沒有一個企業設立的初衷是為瞭推進人類的進步，企業的初衷就是為瞭賺錢。因此如果從這個角度來看折疊屏手機的發展，似乎就顯得更加合理瞭。三星之所以一直倡導折疊屏手機，是因為三星擁有自己的顯示面板，就算手機不走量也能多賣面板。
蘋果：有瞭折疊屏誰還買我iPad
而後續其他品牌也在進駐折疊屏領域，其實不難發現他們大多是為瞭炫技或者做戰略跟隨，或者希望通過類似產品塑造自己轉戰高端的形象。而蘋果至今沒有推出任何折疊屏產品，不僅僅是因為很多技術不成熟，更多是擔憂自傢iPad受影響吧。
所以在折疊屏背後，各傢都有各傢的精打細算。如今智能手機行業已經見頂，至於未來已經有瞭大方向但大傢都還在摸著石頭過河。折疊屏也隻是手機行業面臨末路的一次掙紮和需求突破的嘗試，它隻能代表智能手機技窮，但卻不足以證明自己就是未來。
結束語：應用無改變
其實不難發現，很多廠商對折疊屏都是淺嘗輒止，或是迫於創新枯竭而盲目跟隨。因為從根本上來講，用戶的需求和應用環境並沒有本質上的變化，最多是革命掉平板電腦。如果未來折疊屏大行其道，那一定是面板廠的歡宴，誰又甘心給別人做嫁衣？
留言列表
