Ken641228的部落格

社交媒體截圖 下同

該公司還稱，“我們強烈譴責網絡停擺——這是非常有害的，違反瞭‘基本人權’和互聯網開放原則。包括推特公開對話在內的獲取信息和‘言論自由’，在民主進程中是最重要的，尤其是在選舉時期。”

不過，推特剛發完聲明，美國保守派就來“看好戲”瞭。

這傢保守派媒體強調，去年，推特因其平臺審查機制受到瞭廣泛批評，其中包括針對《紐約郵報》有關拜登兒子商業交易爆炸性新聞的審查。

而最近幾周，推特再次受到瞭保守派人士的猛烈抨擊，因為這傢社交媒體平臺永久凍結瞭特朗普的賬號，還疑似清理瞭許多知名保守派賬號上的數萬名粉絲。

所以，一碰上烏幹達這事兒，美國保守派迅速上線發推瞭。有網友嘲笑：“推特沒有鏡子嗎？”

“在烏幹達，封禁網絡上的聲音是‘侵犯人權’，但到瞭美國，就變成瞭‘保護民主’的必要措施。”

他們給推特留言：“什麼樣的怪物會阻止‘自由言論’的權利！！哦，等一下！（當我沒說！）””

並希望推特有“自知之明”：“也許烏幹達就是不希望推特幹涉他們的選舉，就像你們在美國所做的那樣。”

值得註意的是，在推特決定凍結特朗普賬號後，默克爾等歐洲領導人紛紛開始強調監管社交媒體公司的必要性。德國總理發言人表示，默克爾對特朗普推特賬號被凍結的方式持保留態度，並補充稱，應該由立法者（而非私營企業）決定針對“言論自由”的必要限制。

此外，路透社報道稱，烏幹達在總統選舉前2天封禁瞭社交媒體和通信軟件，並加強瞭首都的安全措施。

文章援引1月12日發給互聯網服務提供商的信函稱，烏幹達通信監管機構命令他們屏蔽所有社交媒體平臺和通訊軟件，直到另行通知。

烏幹達現任總統穆塞韋尼（Yoweri Museveni ）為禁令導致的不便致歉，但表示在臉書刪除瞭一些支持他政黨的賬號後，烏幹達就“別無選擇”：“我們不能容忍這種（好像）隨便哪個人都能來幫我們決定誰好誰壞的傲慢態度。”