Ken641228的部落格

在這篇文章的來源和結論受到爭議後，Facebook和Twitter都限制瞭這篇文章的傳播范圍，Twitter則以禁止發佈“被黑客攻擊的材料”為由。

Mac Isaac聲稱Twitter做出這一決定是為瞭“告訴全世界，Mac Isaac是一個黑客”。他指出，在Twitter的審核決定之後，他的商店開始收到威脅和負面評論，並且因為Twitter，他現在被普遍認為是一名黑客。

跟許多針對社交媒體公司的訴訟不同，Mac Isaac並沒有特別抱怨Twitter刪除瞭內容--這一選擇很可能受到《第一修正案》的保護。他也沒有聲稱其他人通過Twitter誹謗他。他的訴訟跟保守派活動人士Laura Loomer的訴訟大致相似，後者起訴Facebook根據“危險個人”政策禁止她使用Facebook。基本上，Mac Isaac的論點基於這樣一個事實：Twitter稱NYP的報道是基於被黑客竊取的材料編寫，這顯然是在暗示Mac Isaac是一名黑客。

據瞭解，Twitter對“黑客”的定義很寬泛，包括未經授權獲取文件。NYP表示，它則是通過特朗普的律師Rudy Giuliani的代理人間接獲得瞭文件，而後者又是從Mac Isaac那裡獲得文件。NYP的一些批評人士猜測，這些郵件是俄羅斯的假情報特工投放的，因此不應該把責任歸咎於Mac Isaac。

投訴中引用瞭幾條負面的商業評論，這些評論都是基於NYP報道的事實來批評Mac Isaac的。而在刪除的一天後Twitter也宣佈，NYP的報道沒有違反其“被黑客攻擊的材料”政策。

盡管如此，Mac Isaac仍要求支付5億美元並要求Twitter公開收回此前的聲明。Twitter對此並未立即回應置評請求。