Ken641228的部落格

這一做法凸顯瞭情報機構如何在沒有搜查令的情況下收集美國居民的位置數據，盡管2018年美國最高法院的一項裁決裁定搜查令是該做法的必要條件。該裁決被稱為 Carpenter裁決，認為第四修正案要求調查人員在獲取能夠建立一個人的一舉一動的時間線的數據之前，必須清除更高的門檻。

“DIA並沒有將Carpenter裁決解釋為需要司法授權書認可購買或使用商業上可獲得的數據用於情報目的，”該機構在其備忘錄中說。DIA的存在是為瞭收集外國軍隊的情報，以用於美國的防務工作，該機構沒有回應評論請求。

根據備忘錄，在該機構購買的位置信息中，將美國民眾和外國民眾的數據混在一起。該機構表示，它將美國居民的數據放在一個單獨的數據庫中，需要特別許可才能訪問。在過去兩年半的時間裡，它被訪問瞭五次。

11月，Vice報道稱，美國特種作戰司令部從一款名為 "Muslim Pro "的應用中購買瞭第三方數據中介收集的位置數據。該應用制造商後來表示，將停止出售用戶的位置數據。同月，美國國土安全部受到其監察長的調查，因為Buzzfeed報道的一份內部備忘錄顯示，該部在沒有移民執法許可的情況下收集手機位置數據。

倡導隱私權的民主黨人懷登周四在國會大廈發表講話，譴責這種做法。懷登稱數據經紀人“骯臟和不規范”，在這個問題上，懷登向美國總統喬·拜登提名的國傢情報總監艾薇兒·海恩斯施壓。

“特別重要的是，美國民眾被告知政府是否在使用法律漏洞和第四修正案的搜查令要求，”懷登說。

美國公民自由聯盟(ACLU)高級參謀律師Ashley Gorski在一份聲明中說，DIA的備忘錄揭示瞭越來越多的政府機構無視法律。美國公民自由聯盟在最高法院就Carpenter裁決進行瞭辯論。

“政府不能簡單地購買我們的私人數據，以繞過基石憲法保護，”Gorski說。“國會必須結束這種無法無天的做法，並要求政府獲得我們的位置數據的搜查令，無論其來源如何。”