然而，針對此次騷亂事件，美國國內對於其他社交媒體的“審查”仍未結束。當地時間1月14日，《華盛頓郵報》的一篇報道直指美國最知名社交媒體網站之一的臉書（Facebook），在上周國會騷亂中同樣為暴力示威者提供瞭組織上的便利。
此報道一出，立刻讓近期眾多憤恨不已的特朗普支持者感到興奮，一些網民更是大聲疾呼，臉書應該獲得像Parler一樣的“封殺待遇”。
《華盛頓郵報》報道截圖
自國會騷亂發生後，美國國內均將“矛頭”指向瞭總統特朗普，外界認為，正是在他的“煽動”之下，才造成瞭其大批狂熱支持者暴力沖擊國會的局面。為此，美國多傢社交媒體甚至向特朗普“下手”，集體封殺瞭他的社交媒體賬號。
然而，《華盛頓郵報》的報道卻指出，一些社交媒體研究人員發現，在騷亂發生前的幾天裡，事實上這些暴力示威者已通過臉書和該公司旗下另一知名社交媒體Instagram進行瞭大量的組織和準備工作，也正是通過這兩大平臺，導致瞭後來參與騷亂的人數有如此大的規模。
報道稱，當時特朗普的支持者不僅通過這些社交媒體組織大巴車前往華盛頓特區鬧事，還有多達超過10萬個臉書賬號不斷地刷著“停止盜竊”（StopTheSteal）和“為特朗普而戰”（FightForTrump）等話題標簽，為後來的沖擊國會瘋狂造勢。
同時，另一傢美媒Buzzfeed新聞網也註意到，許多特朗普的支持者還在臉書上以這些話題標簽創建瞭討論小組。在騷亂發生後的1月8日，當時就發現有至少66個這樣的討論小組，其中人數最多的小組，成員數超過14000人。而到目前為止，臉書似乎並未完全采取封殺等措施，仍有這樣的討論小組存在。
Buzzfeed新聞網報道截圖
臉書上仍有類似的討論小組存在 截圖自臉書
11日，臉書首席運營官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）曾通過路透社回應稱，臉書一直都在努力刪除那些毫無根據的陰謀論以及極端言論，並強調該社交平臺與那些縱容此類言論的平臺本質上是不同的。她還辯稱，臉書上可能還存有一些這樣的內容，那是因為該公司的監管管控“從來都不可能完美”。
《華盛頓郵報》報道截圖
對於這一番回應，《華盛頓郵報》則認為，在這些暴力示威者中間，臉書所扮演的角色可能比桑德伯格所說的還要重要的多。
報道指出，臉書在這一方面面臨爭議不是一朝出現的，至少從2017年起，有關臉書在極右翼活動中發揮作用的傳聞就開始甚囂塵上。而在剛剛過去的2020年，那些反對政府頒佈防疫措施的人士和組織，一直都將臉書作為組織活動和發起示威遊行的主要平臺。
“臉書公司也許對虛假信息的傳播采取瞭限制措施，但在限制人們因自己的觀念而組織發起活動方面，哪怕這些活動是因錯誤觀念和虛假信息而起的，臉書也一直猶豫不決。”《華盛頓郵報》如此評論道。
《華盛頓郵報》報道截圖
值得註意的是，《華盛頓郵報》這篇針對臉書的批判報道，迅速在特朗普支持者群體引起強烈反響，這些人早就因Parler被封殺而感到憤恨不已。一些人還用“反諷”口吻轉發傳播這篇報道，強烈要求蘋果、谷歌和亞馬遜等公司封殺臉書，就像當初對待Parler那樣。
圖自推特 下同
一位網民的這一呼籲更是獲得瞭超過10000個點贊。
有人則認為，在組織暴力事件等方面，臉書這一平臺的危害性比Parler要大的多。這一觀點，獲得瞭1500多人的贊同支持。
還有人則直接表示，如果蘋果、谷歌和亞馬遜不把“幫助法西斯勢力搞政變”的臉書下架，那麼這三傢公司就是“白人至上主義者”的同謀和幫兇。
此外，還有網民為《華盛頓郵報》的這篇報道叫好，並表示“天道好輪回，蒼天繞過誰”，那些封殺特朗普及其支持者的勢力終於開始“自食苦果”瞭。
不過，仍有冷靜的人在推特上表示，這些科技巨頭並不會用對待Parler的方式來對待臉書，因為畢竟臉書的體量太大，這樣的大公司是不被允許倒下的。
留言列表
